Ухвала суду № 50944870, 21.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенди О.В., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області

(далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «КАДАНС» до ДПІ про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 4 серпня 2014 року позов задовольнив частково: зобов'язав ДПІ вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» та інших електронних баз даних податкового органу інформацію, внесену на підставі акта № 179/14-03-22-08/31671423 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «КАДАНС» щодо підтвердження господарських відносин з платником податків контрагентом - постачальником ФГ «ЛОЛІТА» за період грудень 2013 року, січень - лютий 2014 року та контрагентами - покупцями». В іншій частині позовних вимог - відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 12 березня 2015 року змінив рішення суду першої інстанції. Виклав резолютивну частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2014 року у такій редакції: «Позов Приватного підприємства «Каданс» - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області щодо внесення до Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та інших електронних баз даних податкового органу інформацію на підставі Акту №179/14-03-22-08/31671423 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «КАДАНС» щодо підтвердження господарських відносин з платником податків контрагентом - постачальником ФГ «ЛОЛІТА» за період грудень 2013 року, січень-лютий 2014 року та контрагентами - покупцями».

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та інших електронних баз даних податкового органу інформацію, внесену на підставі Акту №179/14-03-22-08/31671423 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «КАДАНС» щодо підтвердження господарських відносин з платником податків контрагентом - постачальником ФГ «ЛОЛІТА» за період грудень 2013 року, січень-лютий 2014 року та контрагентами - покупцями». В решті позовних вимог відмовити.» В іншій частині постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2014 року - залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 травня 2015 року залишив без змін рішення суду апеляційної інстанції.

19 серпня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року (справа № 813/5179/14, К/800/59230/14), яка, на думку ДПІ підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакове правозастосування, оскільки у цих справах суд касаційної інстанції дійшов до однакових висновків.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного підприємства «КАДАНС» до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, за заявою державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. ПанталієнкоСудді: О.В. Кривенда В.Л. Маринченко