Ухвала суду № 50944568, 21.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

21 вересня 2015 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву кредитної спілки «Орізон» про перегляд заочного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 1 квітня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 4 червня 2013 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, а також заяву кредитної спілки «Орізон» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Орізон» (далі - КС «Орізон») звернулась до Верховного Суду України із зазначеними заявами про перегляд судових рішень, які назвала касаційними скаргами.

Перевіркою заяви КС «Орізон» встановлено, що такі заяви не відповідають вимогам ЦПК України, а саме вимогам глави 3 розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України, якою передбачено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення в кожній окремій справі. Як вбачається зі змісту заяв, КС «Орізон» просить скасувати судові рішення, ухвалені в різних цивільних справах, що унеможливлює розгляд заяв в установленому законодавством порядку.

Отже КС «Орізон» слід по кожній окремій цивільній справі подати окрему заяву про перегляд судових рішень.

Крім того, зазначені заяви про перегляд судових рішень у цивільній справі не відповідають вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 357 ЦПК України у заяві про перегляд потрібно зазначити ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Також, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України у заявах потрібно уточнити підставу подання заяви, передбачену ст. 355 ЦПК України, а також обґрунтувати її, зазначивши у заяві, які саме норми (норму) матеріального або процесуального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції.

Крім того, у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України до заяви слід додати її копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

До того ж заявникові згідно з вимогами п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 358 ЦПК України слід надати копії (копію) різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції або копію постанови Верховного Суду України або копію рішення міжнародної судової установи, в залежності від підстави подання заяви, передбаченої ст. 355 ЦПК України, яку заявникові слід вказати в заяві, про що зазначено вище.

Окрім того, відповідно до ст. 358 ЦПК України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

За подання кожної заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень судовий збір у розмірі від 316 грн 68 коп. до 4 750 грн. 20 коп. повинен бути перерахований на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о № 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву кредитної спілки «Орізон» про перегляд судових рішень залишити без руху та надати заявнику строк до 19 жовтня 2015 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема