Ухвала суду № 50944728, 28.11.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.11.11 Справа № 5015/3225/11

призначити на 12.12.2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Олійник І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», вих.№02-15/4957 від 30.09.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року (підписане 20.09.2011 року), суддя Ділай У.І.

у справі №5015/3225/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Земельний банк», м.Харків

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західбудінвест», м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафто-Інвест», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України, м.Київ

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача-1 ОСОБА_3

від відповідача-2 - ОСОБА_4

від третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ПАТ «Земельний банк»на рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2011 року по справі №5015/3225/11, яким відмовлено в позові останнього про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги від 29.07.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримала, просила задоволити в повному обсязі. Поряд з цим, подала суду клопотання, в якому просить про призначення економічної експертизи для розяснення питання правомірності банківському законодавству та обставинам справи відсутності відображення в бухгалтерському обліку та статистичній звітності позивача фінансової операції по рахунках №26003012408 та №26156022408.

Представники відповідачів проти заявленого позивачем клопотання заперечували.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судової експертизи, прийшов до висновку про те, що таке задоволенню не підлягає.

Представники відповідача просили суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення залишити без змін.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.12.2011 року о 10 год. 20 хв.

2.Відповідачам подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1