Ухвала суду № 50941711, 17.05.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" травня 2012 р.Справа № 9/8/5022-187/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль,46020

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", 46011, вул. Піскова, 8, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 733 997 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність №5 від 14.02.2012р.

відповідача: ОСОБА_3 довіреність №73А від 27.03.2012р.

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 811 господарського процесуального кодексу України.

Суть справи: Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 індивідуальних забудовників "Добробуд", проспект Злуки, 35, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 733 997 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд вперше призначено на 27.03.2012 р. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 10.04.2012р. та 15.05.2012р., а також в судовому засіданні оголошувалась перерва до 04.05.2012р. та до 17.05.2012р. за клопотанням позивача та у звязку з неподанням сторонами витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 10.04.2012р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Строк вирішення спору у справі № 9/8/5022-187/2012 встановлено до 07.05.2012р. За письмовим клопотанням сторін суд ухвалою від 14.02.2012р. строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України продовжив до 22.05.2012р.

Ухвалою від 04.05.2012р., суд в порядку ст. 25 ГПК України здійснив заміну відповідача ОСОБА_1 індивідуальних забудовників "Добробуд", 46024, проспект Злуки, 35, м. Тернопіль, ідент. код 24633454 його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд", 46011, вул. Піскова, 8, м. Тернопіль, ідент. код 24633454, оскільки як вбачається із змісту Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд" затвердженого рішенням установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд" від 05.12.2011р. зареєстрованого Державним реєстратором 13.12.2011р. запис №16461450000007069 товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд" (далі товариство) створене на підставі добровільної згоди фізичних осіб, відповідно до рішення установчих зборів засновників №1 від 05 грудня 2011 року, які об'єднали свої кошти з метою задоволення громадських потреб. ОСОБА_1 є правонаступником прав та зобовязань виробничого кооперативу "ОСОБА_1 індивідуальних забудовників "Добробуд", яке було зареєстровано рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської Ради народних депутатів від 01 серпня 1997 року, реєстраційний номер 52 під назвою ОСОБА_1 індивідуальних забудовників "Добробуд".

Уповноважений представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав, викладених в позовній заяві від 07.03.2012р. вх. № 0225(н) з врахуванням клопотання від 14.05.2012р.

При цьому обґрунтовуючи порушення своїх прав, серед іншого стверджує, що згідно укладених договорів рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05 серпня 2009 року оформлено право власності за ТзОВ "Тернава-сервіс" на приміщення №№801-817, №№901-916 загальною площею 1058,9 м.кв. (512,4 м.кв. площа 8-го поверху + 546,5 м.кв. площа 9-го поверху). При цьому позивач стверджує, що ним недоотримано 123,14 м.кв. по 8-му поверсі, 111,48 м.кв. по 9-му поверсі, а всього 234,62 м.кв. на загальну суму 733997,40 грн., що є меншою від фактичної загальної площі приміщень, які були передані позивачу у власність та площі, яка була оплачена позивачем згідно укладених договорів доручення від 23.04.2007р.

Проте, всупереч договірних зобовязань, відповідач суму зазначену в договорі не відкоригував, кошти не відшкодував.

Разом з тим, в судовому засіданні 04.05.2012р. заперечив проти дійсності договорів доручення від 23.04.2007 року по приміщеннях в адміністративному будинку по вул. Микулинецька, 3а, оскільки, як стверджує, підпис здійснений на договорах не являється підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", у звязку з чим, надав письмове клопотання від 14.05.2012р. про проведення експертизи, в якому, зокрема, зазначає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі необхідно вирішити питання, які потребують спеціальних знань, а тому з врахування вимог ст. 41 ГПК Ураїни, просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені директора ТзОВ «Тернава-сервіс»ОСОБА_4 у договорі доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень в кількості 13 штук, загальною площею 635,54 м.кв., що знаходяться на 8 поверсі будинку №3а по вул.Микулинецькій м.Тернопіль самим ОСОБА_4 або іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені директора ТзОВ «Тернава-сервіс»ОСОБА_4 у договорі доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень в кількості 15 штук, загальною площею 657,98 м.кв., що знаходяться на 9 поверсі будинку №3а по вул.Микулинецькій м.Тернопіль самим ОСОБА_4 або іншою особою?

3.Чи відповідає час виготовлення вищевказаних документів та рукописних підписів директора ТзОВ «Тернава-сервіс»ОСОБА_4 на договорах доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень в кількості 13 штук, загальною площею 635,54 м.кв. та нежитлових приміщень в кількості 15 штук, загальною площею 657,98 м.кв , що знаходяться на 8 та 9 поверхах відповідно будинку №3а по вул.Микулинецькій м.Тернопіль даті, яка вказана на них, або вони виготовлені ( підписані) пізніше (раніше)?

4.Чи виконано підпис від імені директора ТзОВ «Тернава-сервіс»ОСОБА_4 у договорах доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень приміщення №№801 (загальною площею 9,2кв.м.); 802 (загальною площею 22,8кв.м.); 803 (загальною площею 41,6кв.м.); 804 (загальною площею 35,2кв.м.); 805 (загальною площею 36,7кв.м.); 806 (загальною площею 44,9кв.м.); 807 (загальною площею 3,1кв.м.): 808 (загальною площею 38,0кв.м.): 809 (загальною площею 5,8кв.м.); 810 (загальною площею 27,3кв.м.); 811 (загальною площею 16,2кв.м ): 812 (загальною площею 27,9кв.м.); 813 (загальною площею 44,8кв.м.); 814 (загальною площею 44,6кв.м.); 815 (загальною площею 39,8кв.м.); 816 (загальною площею 30,4кв.м.); 817 (загальною площею 44,1кв.м.); 901 (загальною площею 9,1кв.м.); 902 (загальною площею 22,9кв.м.): 903 (загальною площею 41,6кв.м.); 904 (загальною площею 35,1 кв.м.); 905 (загальною площею 86,4кв.м.); 906 (загальною площею 14,3кв.м.); 907 (загальною площею 38,2кв.м.); 908(загальною площею 5,8кв.м.): 909 (загальною площею 27,4кв.м.); 910 (загальною площею 16.1кв.м. (загальною площею 28,1кв.м.); 912 (загальною площею 45,1кв.м.); 913 (загальною площею 14,2кв.м.); 914 (загальною площею 87,7кв.м.); 915 (загальною площею 30,3кв.м.); 916 (загальною площею 44,2кв.м) - всього 33 договори, по вул.Микулинецькій м.Тернопіль самим ОСОБА_4 або іншою особою?

5. Чи відповідає час виготовлення вищевказаних документів та рукописних підписів в п.5 вищевказаних договорах доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень приміщення №№801 (загальною площею 9,2кв.м.); 802 (загальною площею 22,8кв.м.); 803 (загальною плошею 41.6кв.м.); 804 (загальною площею 35,2кв.м.); 805 (загальною площею 36,7кв.м.); 806 (загальною площею 44.9кв.м.); 807 (загальною площею 3,1кв.м.); 808 (загальною площею 38.0кв.м.); 809 (загальною площею 5,8кв.м.); 810 (загальною площею 27,3кв.м.); 811 (загальною площею 16.2кв.м ); 812 (загальною площею 27,9кв.м.); 813 (загальною площею 44,8кв.м.); 814 (загальною площею 44,6кв.м.); 815 (загальною площею 39,8кв.м.); 816 (загальною площею 30.4кв.м.): 817 (загальною площею 44,1кв.м.); 901 (загальною площею 9,1кв.м.); 902 (загальною площею 22.9кв.м.); 903 (загальною площею 41,6кв.м.); 904 (загальною площею 35,1 кв.м.): 905 (загальною площею 86,4кв.м.); 906 (загальною площею 14,3кв.м.); 907 (загальною площею 382кв-м.); 908(загальною площею 5,8кв.м.); 909 (загальною площею 27,4кв.м.); 910 (загальною площею 16.1кв.м.); 911 (загальною площею 28,1кв.м.); 912 (загальною площею 45,1кв.м.); 913 (загальною площею 14,2кв.м.); 914 (загальною площею 87,7кв.м.); 915 (загальною площею 30,3кв.м.); 916 (загальною площею 44,2кв.м.) - всього 33 договори, по вул.Микулинецькій м.Тернопіль від імені директора ТзОВ «Тернава-сервіс»ОСОБА_4 та голови товариства індивідуальних забудовників ОСОБА_5Г даті, яка вказана на них, або вони виготовлені ( підписані) пізніше (раніше)?

Проведення експертизи просить доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ. Здійснення попередньої оплати експертизи позивач гарантує.

При цьому, з метою належного проведення судової експертизи в судовому засіданні 17.05.2012р. уповноваженим представником позивача представлено суду зразки підпису (11 арк.) ОСОБА_6, окрім цього надано оригінали Договору купівлі-продажу приміщення №204 від 09.09.1997р.,

Акту готовності будівель, споруд до проведення монтажних робіт, закінчення монтажних робіт та прийняття автоматичної установки пожежної сигналізації в експлуатацію; Акту комплексного випробовування автоматичної установки пожежної сигналізації та відомість змонтованого обладнання по проекту ; Акту обстеження орендованого незавершеного будівництвом складських приміщень на території Байковецької сільської ради для переобладнання їх під цех по виробництву металопластикових конструкцій в районі вулиці Стуса,1а.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання прибув, проти позовних вимог заперечує повною мірою як в судовому засіданні так і згідно раніше поданого ним відзиву на позовну заяву (вх. №11021(н) від 09.04.2012р.), також просить суд у позові відмовити повністю. Проти клопотання позивача щодо проведення експертизи, заперечень не заявив.

Розглянувши та оцінивши клопотання позивача у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів справи до Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, для проведення комплексної судової технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи. При цьому суд керувався наступним.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст.ст. 4-2, 21, 54, 56 ГПК України) та заходи і дії, які вчиняє господарський суд для забезпечення правильного та своєчасного вирішення спору.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд, призначає у справі судову експертизу.

Поряд з цим, згідно ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Однак, остаточне коло питань, які мають бути розясненні судовим експертом, встановлюються судом у відповідній ухвалі.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, суд зважаючи на неможливість прийняття рішення у звязку із необхідністю роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань, задовольняє клопотання позивача та призначає у справі № 9/8/5022-187/2012 судову експертизу. Проведення експертизи суд доручає Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Одночасно суд, керуючись ч. 2 ст. 41 ГПК України встановлює наступне коло питань, які мають бути розяснені судовим експертом:

1.Чи виконано підпис від імені директора ТзОВ «Тернава-сервіс»ОСОБА_4 у договорі доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень в кількості 13 штук, загальною площею 635,54 м.кв., що знаходяться на 8 поверсі будинку №3а по вул.Микулинецькій м.Тернопіль самим ОСОБА_4 або іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені директора ТзОВ «Тернава-сервіс»ОСОБА_4 у договорі доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень в кількості 15 штук, загальною площею 657,98 м.кв., що знаходяться на 9 поверсі будинку №3а по вул.Микулинецькій м.Тернопіль самим ОСОБА_4 або іншою особою?

3.Чи відповідає час виготовлення вищевказаних документів та рукописних підписів директора ТзОВ «Тернава-сервіс»ОСОБА_4 на договорах доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень в кількості 13 штук, загальною площею 635,54 м.кв. та нежитлових приміщень в кількості 15 штук, загальною площею 657,98 м.кв , що знаходяться на 8 та 9 поверхах відповідно будинку №3а по вул.Микулинецькій м.Тернопіль даті, яка вказана на них, або вони виготовлені ( підписані) пізніше (раніше)?

4.Чи виконано підпис від імені директора ТзОВ «Тернава-сервіс»ОСОБА_4 у договорах доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень приміщення №№801 (загальною площею 9,2кв.м.); 802 (загальною площею 22,8кв.м.); 803 (загальною площею 41,6кв.м.); 804 (загальною площею 35,2кв.м.); 805 (загальною площею 36,7кв.м.); 806 (загальною площею 44,9кв.м.); 807 (загальною площею 3,1кв.м.): 808 (загальною площею 38,0кв.м.): 809 (загальною площею 5,8кв.м.); 810 (загальною площею 27,3кв.м.); 811 (загальною площею 16,2кв.м ): 812 (загальною площею 27,9кв.м.); 813 (загальною площею 44,8кв.м.); 814 (загальною площею 44,6кв.м.); 815 (загальною площею 39,8кв.м.); 816 (загальною площею 30,4кв.м.); 817 (загальною площею 44,1кв.м.); 901 (загальною площею 9,1кв.м.); 902 (загальною площею 22,9кв.м.): 903 (загальною площею 41,6кв.м.); 904 (загальною площею 35,1 кв.м.); 905 (загальною площею 86,4кв.м.); 906 (загальною площею 14,3кв.м.); 907 (загальною площею 38,2кв.м.); 908(загальною площею 5,8кв.м.): 909 (загальною площею 27,4кв.м.); 910 (загальною площею 16.1кв.м. (загальною площею 28,1кв.м.); 912 (загальною площею 45,1кв.м.); 913 (загальною площею 14,2кв.м.); 914 (загальною площею 87,7кв.м.); 915 (загальною площею 30,3кв.м.); 916 (загальною площею 44,2кв.м) - всього 33 договори, по вул.Микулинецькій м.Тернопіль самим ОСОБА_4 або іншою особою?

5. Чи відповідає час виготовлення вищевказаних документів та рукописних підписів в п.5 вищевказаних договорах доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень приміщення №№801 (загальною площею 9,2кв.м.); 802 (загальною площею 22,8кв.м.); 803 (загальною площею 41.6кв.м.); 804 (загальною площею 35,2кв.м.); 805 (загальною площею 36,7кв.м.); 806 (загальною площею 44.9кв.м.); 807 (загальною площею 3,1кв.м.); 808 (загальною площею 38.0кв.м.); 809 (загальною площею 5,8кв.м.); 810 (загальною площею 27,3кв.м.); 811 (загальною площею 16.2кв.м ); 812 (загальною площею 27,9кв.м.); 813 (загальною площею 44,8кв.м.); 814 (загальною площею 44,6кв.м.); 815 (загальною площею 39,8кв.м.); 816 (загальною площею 30.4кв.м.): 817 (загальною площею 44,1кв.м.); 901 (загальною площею 9,1кв.м.); 902 (загальною площею 22.9кв.м.); 903 (загальною площею 41,6кв.м.); 904 (загальною площею 35,1 кв.м.): 905 (загальною площею 86,4кв.м.); 906 (загальною площею 14,3кв.м.); 907 (загальною площею 382кв-м.); 908(загальною площею 5,8кв.м.); 909 (загальною площею 27,4кв.м.); 910 (загальною площею 16.1кв.м.); 911 (загальною площею 28,1кв.м.); 912 (загальною площею 45,1кв.м.); 913 (загальною площею 14,2кв.м.); 914 (загальною площею 87,7кв.м.); 915 (загальною площею 30,3кв.м.); 916 (загальною площею 44,2кв.м.) - всього 33 договори, по вул.Микулинецькій м.Тернопіль від імені директора ТзОВ «Тернава-сервіс»ОСОБА_4 та голови товариства індивідуальних забудовників ОСОБА_5Г даті, яка вказана на них, або вони виготовлені (підписані) пізніше (раніше)?

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 41, 43, п. 1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі 9/8/5022-187/2012 комплексну судово-технічну та судову почеркознавчу експертизи по договорах доручення від 23.04.2007р., на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені директора ТзОВ «Тернава-сервіс»ОСОБА_4 у договорі доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень в кількості 13 штук, загальною площею 635,54 м.кв., що знаходяться на 8 поверсі будинку №3а по вул.Микулинецькій м.Тернопіль самим ОСОБА_4 або іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені директора ТзОВ «Тернава-сервіс»ОСОБА_4 у договорі доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень в кількості 15 штук, загальною площею 657,98 м.кв., що знаходяться на 9 поверсі будинку №3а по вул.Микулинецькій м.Тернопіль самим ОСОБА_4 або іншою особою?

- Чи відповідає час виготовлення вищевказаних документів та рукописних підписів директора ТзОВ «Тернава-сервіс»ОСОБА_4 на договорах доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень в кількості 13 штук, загальною площею 635,54 м.кв. та нежитлових приміщень в кількості 15 штук, загальною площею 657,98 м.кв , що знаходяться на 8 та 9 поверхах відповідно будинку №3а по вул.Микулинецькій м.Тернопіль даті, яка вказана на них, або вони виготовлені ( підписані) пізніше (раніше)?

- Чи виконано підпис від імені директора ТзОВ «Тернава-сервіс»ОСОБА_4 у договорах доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень приміщення №№801 (загальною площею 9,2кв.м.); 802 (загальною площею 22,8кв.м.); 803 (загальною площею 41,6кв.м.); 804 (загальною площею 35,2кв.м.); 805 (загальною площею 36,7кв.м.); 806 (загальною площею 44,9кв.м.); 807 (загальною площею 3,1кв.м.): 808 (загальною площею 38,0кв.м.): 809 (загальною площею 5,8кв.м.); 810 (загальною площею 27,3кв.м.); 811 (загальною площею 16,2кв.м ): 812 (загальною площею 27,9кв.м.); 813 (загальною площею 44,8кв.м.); 814 (загальною площею 44,6кв.м.); 815 (загальною площею 39,8кв.м.); 816 (загальною площею 30,4кв.м.); 817 (загальною площею 44,1кв.м.); 901 (загальною площею 9,1кв.м.); 902 (загальною площею 22,9кв.м.): 903 (загальною площею 41,6кв.м.); 904 (загальною площею 35,1 кв.м.); 905 (загальною площею 86,4кв.м.); 906 (загальною площею 14,3кв.м.); 907 (загальною площею 38,2кв.м.); 908(загальною площею 5,8кв.м.): 909 (загальною площею 27,4кв.м.); 910 (загальною площею 16.1кв.м. (загальною площею 28,1кв.м.); 912 (загальною площею 45,1кв.м.); 913 (загальною площею 14,2кв.м.); 914 (загальною площею 87,7кв.м.); 915 (загальною площею 30,3кв.м.); 916 (загальною площею 44,2кв.м) - всього 33 договори, по вул.Микулинецькій м.Тернопіль самим ОСОБА_4 або іншою особою?

- Чи відповідає час виготовлення вищевказаних документів та рукописних підписів в п.5 вищевказаних договорах доручення від 23.04.2007р. щодо будівництва нежитлових приміщень приміщення №№801 (загальною площею 9,2кв.м.); 802 (загальною площею 22,8кв.м.); 803 (загальною площею 41.6кв.м.); 804 (загальною площею 35,2кв.м.); 805 (загальною площею 36,7кв.м.); 806 (загальною площею 44.9кв.м.); 807 (загальною площею 3,1кв.м.); 808 (загальною площею 38.0кв.м.); 809 (загальною площею 5,8кв.м.); 810 (загальною площею 27,3кв.м.); 811 (загальною площею 16.2кв.м ); 812 (загальною площею 27,9кв.м.); 813 (загальною площею 44,8кв.м.); 814 (загальною площею 44,6кв.м.); 815 (загальною площею 39,8кв.м.); 816 (загальною площею 30.4кв.м.): 817 (загальною площею 44,1кв.м.); 901 (загальною площею 9,1кв.м.); 902 (загальною площею 22.9кв.м.); 903 (загальною площею 41,6кв.м.); 904 (загальною площею 35,1 кв.м.): 905 (загальною площею 86,4кв.м.); 906 (загальною площею 14,3кв.м.); 907 (загальною площею 382кв-м.); 908(загальною площею 5,8кв.м.); 909 (загальною площею 27,4кв.м.); 910 (загальною площею 16.1кв.м.); 911 (загальною площею 28,1кв.м.); 912 (загальною площею 45,1кв.м.); 913 (загальною площею 14,2кв.м.); 914 (загальною площею 87,7кв.м.); 915 (загальною площею 30,3кв.м.); 916 (загальною площею 44,2кв.м.) - всього 33 договори, по вул.Микулинецькій, м.Тернопіль від імені директора ТзОВ «Тернава-сервіс»ОСОБА_4 та голови товариства індивідуальних забудовників ОСОБА_5Г даті, яка вказана на них, або вони виготовлені (підписані) пізніше (раніше)?

2. На час проведення експертизи та до отримання висновків експерта зупинити провадження у справі 9/8/5022-187/2012.

3. Зобовязати сторони надати експерту всі документи, необхідні для проведення експертизи.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс", вул. Стуса, 1А, м. Тернопіль оплатити вартість проведення експертизи згідно предявленого експертною установою рахунку і докази такої оплати надати суду.

5. Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

6.Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 залучити до проведення експертизи необхідних спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями з почеркознавства чи інших питань необхідних для проведення експертизи.

7. Результати експертизи представити в господарський суд після її проведення.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

9. Ухвалу та матеріали справи направити Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

СуддяВ.Л. Гевко