ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2011 р.Справа № 3/42/5022-518/2011 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" (код ЄДРПОУ 31138298) вул. Поліська, 14, м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 21574573)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Продторг - Тернопіль" (код ЄДРПОУ 34473634) бульвар Л. України, 5а, м. Київ
про визнання недійсним договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору
Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Продторг - Тернопіль" про:
- визнання неправомірними дії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" щодо одностороннього підвищення ставки за кредитним договором №10/08/26КLI від 26 березня 2008 року,
- визнання недійсним Договір про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 25.03.2009 року,
- зобовязання Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" виконати умови договору іпотеки від 26 березня 2008 року в первинній редакції.
Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду від 13.04.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 28 квітня 2011 року .
В порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 12.05.2011р. на 11:10 год. , на 26.05.2011р. на 11:00 год., на 09.06.2011р. на 15:30 хв. , що підтверджується ухвалами суду відповідно від 28.04.2011р. , від 12.05.2011р. , від 26.05.2011р.
Враховуючи дату подання позовної заяви (вх. №0589 від 12.04.2011р.) строк вирішення спору у справі № 3/42/5022-518/2011 встановлено до 12.06.2011р.
Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, в редакції Закону України від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Представник позивача надав суду клопотання від 25.05.2011р. (вх.. №12588(н) від 26.05.2011р.) , відповідно до якого просить суд у відповідності до частини 3 ст. 69 ГПК України , продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Таким чином, враховуючи наведене, у звязку із закінченням, передбаченого частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, терміну розгляду справи, беручи до уваги клопотання представника позивача, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, господарський суд Тернопільської області визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог частини 3 статті 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 27.06.2011р.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору у справі №3/42/5022-518/2011 до 27.06.2011р.
СуддяІ.М. Турецький
Судове рішення № 50940981, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/42/5022-518/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: