Ухвала суду № 50940371, 07.07.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" липня 2011 р.Справа № 3/67/5022-907/2011

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ вул. автозаводська, 54/19 (код ЄДРПОУ 21133352), адреса для кореспонденції (листування): м. Тернопіль вул. Білецька, 1А

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль, провулок Галицький, 3 (код ЄДРПОУ 22601881)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.. Київська, 8/182

За участю представників сторін від :

позивача: ОСОБА_3 представник по довіреності №3044/1Го від 28.09.2010р.

відповідача: не зявився

Третя особа: не зявився

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", м. Тернопіль про стягнення заборгованості за кредитним договором №11/388-к від 17.08.2007 р., а саме:

- 29671,63 дол. США суму простроченої заборгованості за кредитом;

- 9925,27 дол. США суму простроченої відсоткової ставки;

- 7363,15 дол. США пені, всього: 46960,05 дол. США, що згідно офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України 14.06.2011 р. - становить 374 435,96 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 липня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2011 року о 11:45 год.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав та надав суду копії документів в частині, які витребовувалися ухвалою суду від 01.07.2011р., що підтверджується супровідним листром вх. №13808(н) від 07.07.2011р.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, однак, надав суду клопотання (вх. №13792(н) від 06.07.2011р.) про відкладення розгляду справи на інший день.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне з метою правильного та обєктивного вирішення спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 21.07.2011 року на 10:00 год., в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №3/60/5022-798/2011 на 21 липня 2011 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони подати до суду :

Позивача:

-- докази перерахування (зарахування) сплати державного за подання позовної заяви у господарський суд Тернопільської області у розмірі 3744,35 грн. на р/р 31111095700002, назва банку одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 23588119, назва одержувача платежу УДК у м. Тернополі.

Оскільки, платіжним дорученням №1780/1від 08 жовтня 2010 року на суму 867,59 грн. у графі призначення платежу зазначено :оплата держ. мита за подання позовної заяви до господарського суду про стягнення заборгованості з ТОВ - ручкою виправлено "ММ ЛТД", а також проплата здійснилася 08 жовтня 2010 року .

А, платіжним дорученням №3363.1 від 21 березня 2011 року на суму 3320,62 грн. оплачено державне мито за подання позовної заяви до господарського суду про стягнення заборгованості з ТОВ "ММ ЛТД" - 21 березня 2011 року.

Як вбачається, із даних платіжних доручень сплата державного мита за подання даної позовної заяви здійснилася у різні місяці .

- докази надання та отримання кредиту ОСОБА_2 у розмірі 37 980, 00 дол. США (платіжні документи , тощо).

Відповідача:

- обґрунтований відзив на позов ,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

3. Ухвалу направити сторонам по справі - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

СуддяІ.М. Турецький

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352- 52-78-20.