Вирок № 5093575, 20.02.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-378/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 февраля 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Чайченко Е.В.,

при секретаре - Ивановой И.Ю.,

с участием прокурора - Бурого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 10.03.1968 г.р., уроженца с. Бошчаллар, Имишлинского района, Азербайджан, гражданина Украины, азербайджанца, образование среднее, женатого, не работающего, прож.: г. Харьков, бульвар Ивана Каркача, д. 73, кв. 154, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

6 июня 2008 года, примерно около 19 часов 00 минут, ОСОБА_1., управляя технически ис­правным автомобилем ВАЗ 2105 государственный номер НОМЕР_1находясь в районе перекрестке АДРЕСА_1 осуществлял поворот влево по второ­степенной дороге, где не уступил дорогу движущемуся по главной дороге мотоциклисту ОСОБА_2 и допустил столкновение с мотоциклом ИЖ 702 государственный номерНОМЕР_2.

В результате данного дорожного происшествия, водителю мотоциклаОСОБА_2., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2165-с от 30.07.2008 г. согласно которойОСОБА_2. причинены открытый оскольчатый двойной перелом костей левой голени со сме­щением, с наличием раны в области верхней трети по переднее-внутренней поверхности и в ниж­ней трети по внутренней поверхности; закрытый краевой перелом медиальной лодыжки левой го­лени. По степени тяжести данные телесные повреждения относятся к тяжким телесным поврежде­ниям.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_3., ко­торый согласно заключения авто-технической экспертизы № 1291 от 26.08.2008 года, грубо нару­шил п.п.16.11 и п.п. 2.1 Правил дорожного движения Украины, где указано:

п.16.11: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближаю­щимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения».

п.2.1: «Уступить дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге, а при наличии таблички 7.8 - ­транспортным средствам, движущимся по главной дороге».

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_3. правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные по­вреждения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_3., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, женат, степень тяжести совершенного им преступления, на основании ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3., согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3., предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимомуОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения его свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.

Меру пресеченияОСОБА_1 в связи с освобождением его от отбытия наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки в сумме 507 грн. 06 коп. взыскать с ОСОБА_3. в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без лишения права управлять транспортными средства.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3. от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденномуОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 507 гривен 06 копеек (пятьсот семь гривен семь копеек) в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 (за автотехническую экспертизу).

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Е.В. Чайченко