Ухвала суду № 50935418, 21.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/4928/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення коштів у сумі 80398397,58 грн. за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-42юр/3215; ОСОБА_2, довіреність № 01-16юр/7567;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерна компанія «Харківобленерго» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Комунального підприємства «Харківводоканал» - про стягнення вартості електричної енергії в сумі 79736750,00 грн. та плати з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 661647,58 грн., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 73080,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2015 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 21.09.2015 р.

18 вересня 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 37417) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.09.2015 р. представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали для долучення до матеріалів справи документи згідно переліку заяви (вх.№ 37836 від 21.09.15 р.), втім всіх витребуваних судом документів не надали.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 21.09.2015 р. не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№ 37417 від 18.09.2015 р.) про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Вказане клопотання вмотивоване ненадходженням витребуваних документів та необхідністю забезпечення можливості підготування обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.с. 161), відповідач отримав ухвалу про порушення провадження у даній справі 07.09.2015 р.

Отже, відповідачу було надано достатньо часу на підготування витребуваних судом документів та відзиву на позовну заяву.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача (вх.№ 37417 від 18.09.2015 р.) про відкладення розгляду справи з визначених ним підстав.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32-34, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх.№ 37417 від 18.09.2015 р.) про відкладення розгляду справи відмовити.

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2015 р. о 15:30 год.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання до суду надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- усі додаткові угоди та додатки до договору (за наявності);

- детальний розрахунок КРЕ із зазначенням формули, періодів нарахування, сум по кожному періоду та загальної суми;

- детальний розрахунок об'ємів поставленої відповідачу електричної енергії, вартість якої заявлено до стягнення у даній справі;

- докладний розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду.

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3