Ухвала суду № 50935388, 18.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" вересня 2015 р.Справа № 922/4606/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталтрейд", м. Запоріжжя до Публічного АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1,дов.№ 85/1212 від 22.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міталтрейд", м. Запоріжжя (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків про стягнення 204 439,37грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2015року, з урахуванням чого позивачем нараховано пеню за несвоєчасну оплату за поставлений товар за договором №3/01 на підставі специфікацій до договору №20 від 11.11.2014року ,№24 від 23.12.2014 року та №1 від 14.01.2015року в сумі 172 112,99грн., інфляційне збільшення суми боргу за несвоєчасне оплату за поставлений за договором №3/01 від 18.01.2013 року, товар за період з 15.05.2015року в сумі 32 326,38грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4606/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2015 року о 10:30.

10.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання (вх. № 36225) про участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталтрейд" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився.

18.09.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, зокрема, вказуючи на відсутність заборгованості на підставі видаткових накладних №288 від 26.12.2014 року та №3 від 14.01.2015року, що підтверджує платіжними дорученнями №3865,№3866 від 30.04.2015року на загальну суму 303 680,0грн., також відповідач вважає безпідставним нарахуванням штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталтрейд" про участь його представника у судовому засіданні у справі № 922/4606/15 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. о 11:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4.Зобов'язати позивача - надати правове обгрунтування заявлених позовних вимог з врахуванням відзиву на позовну заяву .

5.Зобов*язати відповідача - здійснити контррозрахунок заявлених позовних вимог.

Суддя ОСОБА_2