Ухвала суду № 50935386, 21.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 922/3441/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Добреля Н.С. , Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до КП "Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" ХМР, м. Харків про стягнення 90 647,61 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №73 від 12.03.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради (відповідача) про стягнення 80 394,36 грн. основного боргу, 748,94 грн. 3% річних та 9 504,31 грн. інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором №13466 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2011 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду клопотання (вх.№37591 від 21.09.2015 р.) про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом. Крім того, у даному клопотанні позивач повідомив суду про часткову сплату боргу, але доказів часткової оплати боргу позивач до клопотання не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи ненадання сторонами витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2015 р. на 12:15.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/3441/15 від 15.06.2015 р.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4