Ухвала суду № 50934245, 21.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 920/419/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяву б/н від 05.08.2015 року Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про розстрочку боргу у справі № 920/419/15,-

за позовом: Компанії «Агрофертранс ЛТД», м. Бромлі, Великобританія;

до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, м. Охтирка, Сумська область;

про стягнення 664 859 грн. 32 коп.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача(заявника): ОСОБА_1, довіреність № 10-03 від 10.03.2015 року;

За участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: 11.08.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява б/н від 05.08.2015 року Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, в якій останній просить розстрочити борг в сумі 519 591 грн. 07 коп. строком на чотири місяці з погашенням боргу за таким графіком: вересень 2015 року 50 000 грн. 00 коп., жовтень 2015 року 100 000 грн., листопад 2015 року 150 000 грн. 00 коп., грудень 2015 року 219 591 грн. 07 коп.

Також представник відповідача подав письмову заяву б/н від 21.08.2015 року про доповнення до заяви про розстрочку боргу, відповідно до якої просить суд разом з вирішенням питання про розстрочку прийняти рішення про відстрочку боргу.

Позивач в судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, своєї позиції щодо заяви відповідача не висловив.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на ведення переговорів з позивачем та можливістю врегулювання спору, шляхом укладення мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважного представника заявника, суд встановив наступне:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з заявленим усним клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду заяви, яке підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги на 06.10.2015р. на 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги на 06.10.2015р. на 10 год. 40 хв.

2.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2