Ухвала суду № 50933615, 15.01.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 січня 2015 рокуСправа № 912/4186/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора м. Кіровограда поданого в інтересах держави, в особі

Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 6), м. Кіровоград

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кіровський", м. Кіровоград

про стягнення 30386,55 грн.

за участю представників сторін:

від прокурора - Топонар Н.С., посвідчення прокурора № 023073 від 21.11.2013 року;

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4776 від 11.12.2013 року;

від відповідача - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою в інтересах Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області та Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 6) про стягнення з публічного акціонерного товариства "Кіровський" боргу за надані послуги по договору на використання праці засуджених № Г-62 від 04.03.2014 року в сумі 60386,55 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2014 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

В судових засіданнях 04.12.2014 року та 09.12.2014 року господарським судом оголошувались перерви, від сторін витребовувались необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою суду від 23.12.2014 року розгляд справи відкладався.

Публічне акціонерне товариство "Кіровський" не забезпечило явку свого повноважного представника в судове засідання, вимоги ухвали від 23.12.2014 року не виконало, витребуваних документів до суду не подало. Натомість, останнім до господарського суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, з тих підстав, що відповідач не має змоги забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання.

Господарський суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки явка відповідача у судове засідання судом обов'язковою не визнавалась, у разі неможливості участі у судовому засіданні певного представника, відповідач не був позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво його інтересів у судовому засіданні.

Прокурор та позивач вимоги ухвали суду від 23.12.2014 року також не виконали в повному обсязі, витребуваних документів до суду не подали.

Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів з підстав необхідності надання часу для підготовки Кіровоградською виправною колонією Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 6) додаткових доказів на підтвердження своєї правової позиції.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Враховуючи положення ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо продовження строку вирішення спору на 15 днів.

За викладених обставин, з підстав неподання сторонами витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору по суті, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає відкладенню відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 27.01.2015 о 09:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

4.Зобов'язати сторін у строк до 23.01.2015 року надати суду

прокурора та позивача: розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо платіжного доручення № 19 від 08.12.2014 року; пояснення щодо зазначення в акті виконаних робіт № 28 від 27.06.2014 року іншого договору; письмові пояснення щодо відсутності в рахунках № 63 від 27.06.2014 року та № 67 від 30.07.2014 року посилань на підставі чого він виставлений; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів оплати; також в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок суми заборгованості (у разі непогодження з розрахунком позивача); письмові пояснення щодо посилання у платіжному дорученні №19 від 08.12.2014 року на договір №85-10Г-10 від 01.07.2013 року; розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи; у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача станом на час розгляду справи.

5.До відома учасників судового процесу - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники учасників судового процесу повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України

7.Копії ухвали направити Управлінню Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 63; Кіровоградської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 6) за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Яновського, 50; відповідачу за адресою: 27640, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Леніна, 1.

Суддя М.С. Глушков