Ухвала суду № 50933614, 17.01.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

17 січня 2015 року Справа № 912/2364/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" №76 від 13.01.2015 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/2364/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 12 759 822,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2014 позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково; із спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 11 605 043,85 грн., з яких: 10 607 099,67 грн. сума основного боргу, 500 592,06 грн. пені, 154 547,46 грн. інфляційних втрат та 342 804,66 грн. 3% річних, а також 73 080,00 грн. судового збору. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2014 змінено та доповнено резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту:

“В задоволенні заяви Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ, Кіровоградська область про розстрочку виконання рішення суду по справі № 912/2364/14 строком на двадцять чотири місяці - відмовити ”. В іншій частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2014 року у справі № 912/2364/14 залишено без змін.

26.11.2014 на виконання вказаного рішення та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано відповідний наказ.

15.01.2015 на адресу господарського суду надійшла заява спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" №76 від 13.01.2015 про визнання наказу у справі №912/2364/14 таким, що не підлягає виконанню. Крім того, у вказаній заяві заявник просить зупинити виконавче провадження по виконанню даного наказу до розгляду заяви по суті.

Відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Однак, 22.12.2014 господарським судом Кіровоградської області на виконання електронного запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду надіслано матеріали справи № 912/2364/14 на адресу суду апеляційної інстанції, для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Станом на 17.01.2015 матеріали справи № 912/2364/14 на адресу господарського суду Кіровоградської області не повертались.

Відповідно до пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, вирішення питання про прийняття заяви спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" №76 від 13.01.2015 про визнання наказу у справі №912/2364/14 таким, що не підлягає виконанню слід відкласти до повернення матеріалів справи №912/2364/14 з касаційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" №76 від 13.01.2015 про визнання наказу у справі №912/2364/14 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №912/2364/14 з касаційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 та спільному підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2а.

Суддя В.В. Тимошевська