Ухвала суду № 50933436, 22.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.09.2015Справа № 910/18448/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до приватного підприємства "Компанія "Центуріон"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 1 386 218,00 грн

Суддя Л.М. Шкурдова

Представники сторін:

Від позивача: Янко І.О. - представник за довіреністю;

Від відповідача: Грищенко О.М. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Компанія "Центуріон" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору кредитної лінії №01/КЛ-2006 від 16.02.2006р., з урахуванням Угод, укладених до Договору, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем рахується прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1 020 000,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 247 509,62 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України по курсу НБУ станом на 17.06.2015 року складає 5 308 786,81 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 28 492,36 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 1 013 758,75 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 1 451 820,74 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України по курсу НБУ станом на 17.06.2015 року складає 31 139 827,21 грн.; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 44 572,52 грн.; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 59 674,11 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України по курсу НБУ станом на 17.06.2015 року складає 1 279 938,67 грн. Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що між сторонами було укладено Іпотечний договір, за умовами якого відповідачем передано позивачу в іпотеку нерухоме майно, визначене в договорі, в рахунок забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором. В звязку з наявностю заборгованості за Кредитним договором позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором визнати за позивачем право власності на забезпечене іпотекою майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2015 р. (суддя М.Є. Літвінова) порушено провадження у справі 910/18448/15 та призначено її до розгляду на 10.08.2015 р.

Розпорядженням від 10.08.2015 року №04-23/1169 керівника апарату О.М. Кривенко щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Літвінової М.Є., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18448/15, за наслідками якого справу передано для розгляду судді Л.М. Шкурдовій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2015 року справу №910/18448/15 прийнято до свого провадження суддею Шкурдовою Л.М.

21.09.2015 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/18448/15 до розгляду пов'язаною з нею справою №910/17153/15.

22.09.2015 року через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею справою №910/17153/15.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Отже, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Предметом розгляду справ № 910/18448/15 за позовом АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» (надалі - Позивач та/або Банк) до ПП «Компанія «Центуріон» є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії № 01/КЛ- 2006 від 16.02.2006 - двокімнатну квартиру, загальною площею 60,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Хорива, буд. 4, кв. 7 відповідно до Іпотечного договору, посвідченого 15 червня 2006 року приватним нотаріусом КМНО Гавловською 1.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 2788.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року порушено провадження у справі №910/17153/15.

Предметом розгляду справи №910/17153/15 за позовом ПП «Компанія «Центуріон» до АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» є визнання припиненими правовідносин за Договором кредитної лінії № 01/КЛ- 2006 від 16.02.2006р. та за Іпотечним договором, що посвідчений 15 червня 2006 року приватним нотаріусом КМНО Гавловською І.О. та зареєстрований в реєстрі за № 2788, який укладений між АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ПП «Компанія «Центуріон».

Таким чином, справа №910/17153/15 та справа №910/18448/15 пов'язані між собою.

Неможливість розгляду даної справи №910/18448/15 до вирішення справи №910/17153/15 обумовлюється тим, що у разі задоволення позову у справі №910/17153/15 та набранням рішення законної сили у справі №910/17153/15 про визнання припиненими правовідносин за Договором кредитної лінії та Іпотечним договором, можуть бути відсутні підстави для задоволення позову у справі № 910/18448/15.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення у справі №910/17153/15.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №910/18448/15.

2. Зупинити провадження у справі №910/18448/15 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/17153/15.

3.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/18448/15.

Суддя Шкурдова Л.М.