Ухвала суду № 50932414, 21.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/79/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2015 Справа № 908/2120/15-г

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь

про розстрочку виконання судового рішення № 908/2120/15-г від 13.05.2015 р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Східстройсервіс, м. Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь

про стягнення 3 502 261, 62 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.,

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача (заявник) ОСОБА_1, на підставі довіреності № 37/01 від 21.11.2014 р.;

від ВДВС - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 р. господарським судом Запорізької області було прийнято рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Східстройсервіс, м. Київ до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь було задовольнено повністю.

Стягнуто з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Східстройсервіс- заборгованості в розмірі 3 502 261 (три мільйони п'ятсот дві тисячі двісті шістдесят одна) грн. 62 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 70 045 (сімдесят тисяч сорок п'ять) грн. 23 коп.

На адресу господарського суду Запорізької області 09.09.2015 р надійшла заява від Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь про розстрочку виконання судового рішення № 908/2120/15-г від 13.05.2015 р.

Ухвалою суд прийняв заяву та призначив судове засідання на 21.09.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги викладені в заяві. Представник позивача у судове засідання не зявився, ніяких клопотань не направив.

За заявою представника відповідача розгляд заяви здійснювався без технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши заяву в порядку статті 121 ГПК України, суд частково задовольняє заяву про надання розстрочки виконання судового рішення № 908/2120/15-Г від 13.05.2015 р. виходячи з наступного :

Необхідність надання розстрочки відповідач (заявник) обґрунтовує відсутністю у нього інших джерел доходів, окрім виробництва та розподілу теплової енергії споживачам.

ККП Маріупольтепломережа перебуває у стані постійного дефіциту обігових коштів; фінансове становище підприємства ускладнюється, зокрема, у звязку з існуванням кредиторської заборгованості перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України"; наявністю дебіторської заборгованості; наявністю невідшкодованої різниці в тарифі через невідповідність собівартості теплової енергії діючому тарифу. Внаслідок таких обставин, а також з урахуванням складної ситуації в Донецькій області через проведення антитерористичної операції, що призводить до нестабільної роботи підприємств, установ та організацій, у ККП Маріупольтепломережа відсутня можливість виконання в повному обсязі }сіх зобов'язань перед кредиторами.

Як стверджує заявник на сьогоднішній день ККП Маріупольтепломережа не має можливості вільно розпоряджатися належним йому майном, оскільки відповідно до постанови заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби від 06.09.2013 року про арешт боржника та оголошення заборони його відчуження. Крім того, через припинення постачання газу з серпня 2014 р. ККП Маріупольтепломережа не здійснює централізоване постачання гарячої води, внаслідок чого значно скоротилися фінансові надходження підприємства у міжопалювальний період.

ККП Маріупольтепломережа є сезонним підприємством, оскільки надає послуги з централізованого опалення лише за період з жовтня-квітень, а постачання гарячої води відбувається цілорічно. ККП Маріупольтепломережа за 2014 рік очікує отримати на розрахунковий рахунок за надані послуги з теплопостачання населенню, бюджетним установам таа іншим споживачам - 329,5 млн. грн.

Обов'язкові платежі підприємства за 2014 рік без сплати за природний газ становлять 266,38 млн. грн..

Сплата ККП Маріупольтепломережа за 2014 рік платежів за природний газ становитиме 62.4 млн.грн.

З тверджень заявника, ККП Маріупольтепломережа планує отримати від державного бюджету субвенцію на погашення різниці в тарифі в сумі 211 967,1 тис. грн., яка затверджена протоколом засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу №79 від 14.02.2014 р. Також наразі на погодженні знаходиться розрахунок обсягу заборгованості за минулі періоди з різниці в тарифах на послуги теплопостачання на суму 236 322, 6 тис. грн.. У випадку отримання зазначених грошових коштів, останні будуть спрямовані на погашення заборгованості перед постачальником природного газу, у тому числі і по даній справі.

Відповідач звертає увагу суду на те що, у випадку несплати за природний газ, холодну воду та електроенергію, постачальники мають право припинити постачання вищевказаних енергоносіїв, що в свою чергу, може призведе до припинення подачі теплової енергії в гарячій воді та паралізує роботу підприємства.

Ненадання ККП Маріупольтепломережа розстрочки виконання рішення суду у даній справі призведе до повного вилучення обігових коштів підприємства та неможливості оплати останнім обсягів газу для здійснення поточного виробництва теплової енергії в соціальних цілях в умовах опалювального періоду.

Спираючись на ці обставини, відповідач просить розстрочити рішення суду № 908/2120/15-г від 13.05.2015 р. на 5 років, окремими частинами так як на даний час сплатити всю суму заборгованості не в змозі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як визначено у п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно Закону України Про судоустрій України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, обєднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідач (заявник) свою заяву обґрунтовує тим, що перебуває у складному фінансовому становищі, наявністю значної заборгованості, відсутністю коштів достатніх для виконання рішення суду по справі.

Суд вважає наведені заявником (відповідачем у справі) доводи обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи складний фінансовий стан ККП Маріупольтепломережа, м. Маріуполь та спроможність сплатити заборгованість при наданні розстрочки виконання судового рішення, суд задовольняє заяву частково, розстрочивши виконання судового рішення № 908/2120/15-г від 13.05.2015 р. на 3,5 місяці до 01.01.2016 р. сплачуючи щомісячно по 1 000 646 (один мільйон шістсот сорок шість тисяч) грн. 18 коп. починаючи з вересня 2015 р.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь про надання розстрочки виконання судового рішення № 908/2120/15-г від 13.05.2015 р. задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення № 908/2120/15-г від 13.05.2015 р. на 3,5 місяці до 01.01.2016 р. сплачуючи щомісячно по 1 000 646 (один мільйон шістсот сорок шість тисяч) грн. 18 коп. починаючи з вересня 2015 р.

Суддя Т.Г. Алейникова