Ухвала суду № 50932362, 23.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/55/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2015 Справа № 908/2539/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Маріупольської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, м.Маріуполь, Донецька область, про повернення суми судового збору, сплаченого у справі № 908/2539/15-г

за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Маріупольської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Донецького регіонального центру з гідрометеорології, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 17066,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2015р. у справі №908/2539/15-г позовні вимоги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Маріупольської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, м.Маріуполь, Донецька область до Донецького регіонального центру з гідрометеорології, м. Маріуполь, Донецька область (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення 512,52грн. - пені, 26,76грн. - 3% річних, 1958,64грн. - інфляції - задоволені частково та з відповідача на користь позивача стягнуто пеню у розмірі 512,52грн., 3% річних у розмірі 26,76грн., інфляції у розмірі 705,19грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Маріупольської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” була подана апеляційна скарга про скасування судового рішення в частині розподілу між сторонами суми судового збору у зв'язку з тим, що скаржник вважав хибним висновок суду щодо стягнення з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 910,22грн. з огляду на виникнення судового спору через неналежне виконання відповідачем зобов’язань зі сплати витрат, пов’язаних з утриманням орендованого майна.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2015 р. у справі №908/2539/15-г апеляційну скаргу Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Маріупольської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. у справі №908/2935/15-г - без змін.

21.09.2015р. від Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Маріупольської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” надійшло клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 916,78 грн.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи суд відмовив у його задоволенні з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання позову та розгляду справи) визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Зокрема, згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 3 даного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, сума судового збору за розгляд позовної заяви не може бути меншою за мінімальний розмір судового збору, тобто 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Це стосується також заяв про зменшення позовних вимог, для яких судовий збір визначається в загальному порядку.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України» установлено в 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень. Звідси мінімальна сума судового збору за розгляд господарським судом позовної заяви майнового характеру складає 1827,00 грн.

Предметом первісно заявлених позовних вимог було стягнення з Донецького регіонального центру з гідрометеорології 14568,48 грн. основного боргу за договором № 323-П-МАФ-14 від 31.12.2014 р. на відшкодування витрат, 512,52 грн. пені, 1958,64 грн. – інфляційних втрат, 26,76 грн. – 3% річних, всього 17066,40 грн.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог позивач, у зв’язку зі сплатою відповідачем основного боргу в сумі 14568,48 грн., просив стягнути з відповідача лише суму пені – 512,52 грн., інфляційних втрат – 1958,64 грн. та 3% річних – 26,76 грн., усього – 2497,92 грн.

Заява про зменшення позовних вимог була прийнята судом до розгляду. У зв’язку з цим має місце нова ціна позову про стягнення 2497,92 грн., про що зазначено в рішенні суду.

У п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз’яснено, що у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В даному випадку як за розгляд первісних позовних вимог, так і за розгляд зменшених позовних вимог підлягає сплаті судовий збір в мінімальному розмірі – 1827,00 грн. Дана сума судового збору була сплачена позивачем платіжним дорученням № 486 від 07.04.2015 р. при поданні позову. Інших доказів сплати судово збору матеріали справи не містять.

З урахуванням цього, переплати зі сплати судово збору немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.

За результатами розгляду справи суд задовольнив позовні вимоги частково у зв’язку з неправильним розрахунком позивачем інфляційних втрат. Загалом з відповідача стягнуто за рішенням суду 1244,47 грн. Звідси з відповідача на користь позивача суд поклав витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеній частині позовних вимог, яка була пред’явлена обґрунтовано, а саме: 1244,47 грн. (задоволено) / 2497,92 грн. (заявлено згідно зменшених позовних вимог) х 1827,00 грн. (судовий збір за розгляд зменшених позовних вимог) = 910,22 грн. Решта суми судового збору – 916,78 грн. покладається на позивача, оскільки в частині незадоволених позовних вимог витрати на сплату судового збору несе позивач.

Правильність розподілу судових витрат підтвердив і апеляційний господарський суд, здійснивши перегляд судового рішення в цій частині.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Маріупольської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, м.Маріуполь, Донецька область, про повернення суми судового збору, сплаченого у справі № 908/2250/15-г.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 49, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Маріупольської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, м.Маріуполь, Донецька область, про повернення суми судового збору, сплаченого у справі № 908/2539/15-г.

Суддя Т.В.Мойсеєнко