номер провадження справи 32/163/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2015 Справа № 908/6379/14
за позовом 1: ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)
за позовом 2: ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1)
за позовом 3: ОСОБА_3 (69035, АДРЕСА_2)
за позовом 4: ОСОБА_4 (69002, АДРЕСА_3)
за позовом 5: ОСОБА_6 (49083, АДРЕСА_4)
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Запорізький механічний завод" (69032, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 26)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реформація - Капітал" (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 3)
до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (01001, м. Київ, вул. Б. Гринченко буд. 3)
про внесення змін до системи власників іменних цінних паперів ПАТ "Запорізький механічний завод".
Суддя Колодій Н.А.
Представники:
Від позивача 1 - ОСОБА_7, довіреність № 982 від 20.03.2014р.
Від позивача 2 - ОСОБА_7, довіреність № 983 від 20.03.2014р.
Від позивача 3 - ОСОБА_7, довіреність № 980 від 20.03.2014р.
Від позивача 4 - ОСОБА_7, довіреність № 1412 від 21.05.2014р.
Від позивача 5 - ОСОБА_7, довіреність № 1050 від 25.03.2014р.
Від відповідача 1 - Сьомченко Є.Ю., довіреність б/н від 21.01.2015р.
Від відповідача 2 - Ткалич М.О., довіреність № 1 від 20.03.2014р.
Від відповідача 3 - не з'явився
Заявлені позовні вимоги про внесення змін до системи власників іменних цінних паперів ПАТ "Запорізький механічний завод".
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6379/14, присвоєно справі номер провадження 32/163/14, з призначенням судового засідання на 22.01.2015р.
У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
У засіданні суду представники відповідача 1, 2 визнали позовні вимоги в повному обсязі.
У судове засідання 22.01.2015р. представник відповідача 3 не з'явився. Про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду від 05.01.2015р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В зв'язку з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 05.01.2015р. та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.
З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 3 в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 11.02.2015р.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 11.02.2015р. о/об 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.
3. Зобов'язати сторін у справі надати:
всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.
4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя Н.А. Колодій
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 50932144, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/6379/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: