Ухвала суду № 50931766, 06.08.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.08.2013
Номер справи
29/5009/7239/11
Номер документу
50931766
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 16/98/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.08.2013 Справа № 29/5009/7239/11

м.Запоріжжя Кредитор приватне підприємство Гарантія плюс, м. Дніпропетровськ, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, Площа Перемоги,2, код ЄДРПОУ 33836976, адреса листування: 49051, м.Дніпропетровськ, вул.Журналістів,1

Банкрут приватне підприємство Альфатек, м. Запоріжжя, 6900, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36532350

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Астра Банк"

Ліквідатор ініціюючий кредитор ПП Гарантія плюс

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: не зявився

від боржника: не зявився

від ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська: ОСОБА_1 (дов.№ 6678/10/10-042 від 25.03.2013)

В С Т А Н О В И В :

В звязку із скасуванням постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2012 у справі № 29/5009/7239/11 ухвали господарського суду Запорізької області від 16.01.2012 у названій справі та передачею справи на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури, засобом автоматичного розподілу справ справу № 29/5009/7239/11 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 26.06.2012 справу № 29/5009/7239/11 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 31.07.2012, ліквідатора зобовязано надати всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута та вжитих у ній заходів; державного реєстратора - довідку та витяг з ЄДР про наявні реєстраційні записи щодо боржника; інформацію про те, чи є боржник засновником інших підприємств, щодо корпоративних прав боржника; Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах; ДПІ провести документальну позапланову перевірку банкрута відповідно до вимог ст.82 Податкового кодексу України, акт перевірки представити суду, також надати всі інші акти проведених податкових перевірок банкрута; надати інформацію про податкову заборгованість боржника; відомості про рахунки боржника в банківських установах із зазначенням дат відкриття та закриття; відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області надати кандидатуру ліквідатора приватного підприємства Альфатек, погоджену відповідною заявою арбітражного керуючого.

Кредитор, який виконує обовязки ліквідатора по справі, вимоги ухвал суду від 26.06.2012, від 31.07.2012, від 15.08.2012, від 18.09.2012, від 22.10.2012, від 31.10.2012, від 11.12.2012, 28.02.2013, 27.06.2013 не виконав, запитувана інформація суду не представлена.

Також не надано суду кандидатуру ліквідатора з числа арбітражних керуючих.

ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС надіслано до господарського суду листа від 24.05.2013 вих.№ 11891/9/22-5, де ДПІ зазначає про направлення ліквідатору ПП Гарантія плюс листа щодо надання пояснень та завірених копій документів на підтвердження фінансово-господарської діяльності банкрута з метою проведення податкової перевірки, однак відповіді не отримано.

В судове засідання 06.08.2013 ініціюючий кредитор-ліквідатор ПП Гарантія плюс, представник боржника, кредиторів не зявилися, вимоги ухвали суду не виконали.

Представник ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська в судовому засіданні надала витребувані судом документи. Пояснила, що провести документальну перевірку банкрута неможливо в звязку з відсутністю відповідної документації.

Акт ДПІ від 05.08.2013 № 45/22-01/36532350 про неможливість проведення позапланової виїзної перевірки ПП «Альфатек» суду представлено.

Враховуючи викладене, ненадання документів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає необхідним судове засідання відкласти до 10.12.2013.

Ухвалами від 28.02.2013, від 27.06.2013 суд попереджав ініціюючого кредитора ПП Гарантія плюс, сторони, що у відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.

Також суд попереджав ініціюючого кредитора ПП Гарантія плюс, сторони, що в разі невиконання ухвал, ухилення від надання витребуваних доказів, ненаправлення в судове засідання представників до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України.

Незважаючи на це, ініціюючим кредитором ліквідатором вкотре вимоги господарського суду не виконані, будь-які причини того не повідомлені.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно із п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи зазначені обставини, невиконання кредитором - ліквідатором вимог суду, викладених в ухвалах від 26.06.2012, 31.07.2012, 15.08.2012, 18.09.2012, 11.12.2012, 28.02.2013, 27.06.2013, суд вважає за необхідне стягнути з ПП Гарантія плюс в доход державного бюджету України штраф в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з приватного підприємства Гарантія плюс (м. Дніпропетровськ, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, Площа Перемоги,2, код ЄДРПОУ 33836976, адреса листування: 49051, м.Дніпропетровськ, вул.Журналістів,1) в доход державного бюджету України (Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001) штраф в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. Видати наказ.

Судове засідання відкласти до 10.12.2013 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

ліквідатора надати всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута та вжитих у ній заходів;

кредиторів представити кандидатуру ліквідатора по справі;

ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська вжити заходів до отримання документації боржника, розкриття банківської таємниці, відомостей про керівництво, т.інш., надати пропозиції щодо подальшого руху справи, визначитися з кандидатурою ліквідатора банкрута, провести документальну позапланову перевірку банкрута відповідно до вимог ст.82 Податкового кодексу України, акт перевірки представити суду, також надати всі інші акти проведених податкових перевірок банкрута; надати інформацію про податкову заборгованість боржника на дату судового засідання; відомості про рахунки боржника в банківських установах із зазначенням дат відкриття та закриття станом на дату судового засідання, докази на підтвердження викладеного в листі від 24.05.2013 вих.№ 11891/9/22-5.

Явку представників кредиторів, боржника, ліквідатора, ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам (ПП Гарантія Плюс, ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, ТОВ ОСОБА_2 Трафік, ДКПВІ Дніпроагропроект), боржнику.

Суддя Р.Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 50931766 ?

Документ № 50931766 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50931766 ?

Дата ухвалення - 06.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50931766 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50931766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50931766, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 50931766, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 50931766 відноситься до справи № 29/5009/7239/11

Це рішення відноситься до справи № 29/5009/7239/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50931765
Наступний документ : 50931767