Ухвала суду № 50931743, 15.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/17/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.07.2013 Справа № 5009/1022/12

за позовом Повного товариства комерційно-фінансова фірма “Економ-Сервіс”(61121, м. Харків, вул. Тимурівців, 29-г, к. 40)

до відповідача Державного підприємства “Запорізький титано - магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

про зобов'язання повернути продукцію, отриману на виконання додаткової угоди б/н від 24.12.2008 р.

Заінтересована особа – Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача – не з'явився

Відповідача – не з'явився

ВДВС – не з'явився

Ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято до розгляду заяву ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1022/12 від 14.05.2012 р., яким зобов’язано ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» повернути на користь ПТ «Комерційно-фінансова фірма «Економ-Сервіс» продукцію, отриману на виконання додаткової угоди б/н від 24.12.2008 р.

В судове засідання, призначене на 15.07.2013 р., представники сторін та Заводського ВДВС ЗМУЮ не з'явилися. Позивач та Заводський ВДВС ЗМУЮ про причини неявки представників не повідомили. Відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви в зв’язку з неможливістю направити представника в судове засідання 15.07.2013 р.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2013 р. прийнято до розгляду заяву Заводського ВДС Запорізького МУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 5009/1022/12.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, поданих на підставі ст.. 121 ГПК України мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає, що розгляд заяви про відстрочку виконання рішення, поданої до суду відповідачем (боржником у виконавчому провадженні) залежить від вирішення питання про зміну порядку та способу виконання рішення по даній справі.

Внаслідок встановленого, розгляд заяви про відстрочку виконання рішення по справі № 5009/1022/12 слід зупинити до розгляду заяви органу ДВС про зміну порядку та способу виконання рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1022/12 від 14.05.2012 р. до розгляду заяви органу ДВС про зміну способу та порядку виконання рішення у даній справі.

Суддя Попова І.А.