Ухвала суду № 50931612, 27.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/145/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.02.13 Справа № 5009/4538/12

за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 118/9)

до відповідача-1 Запорізької міської ради (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 208)

до відповідача-2 Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця)

до відповідача-3 Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Приватне акціонерне товариство Укрпрофтур (02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, 2)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (69037, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 126/8 від 27.03.2001 р. Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна за Запорізьким обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях Запоріжтурист в частині оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Наукове містечко (о. Хортиця) буд. 55-б на споруди (літ. М, Л, С, Р, Н, Т, У, Ф, И, Е)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 411 від 20.12.2012 р.

Відповідача-1 ОСОБА_3, дов. № 01-38/2295 від 27.12.2010 р.

Відповідача-2 ОСОБА_4, дов. № 91 від 19.09.2011 р.

Відповідача-3 ОСОБА_3, дов. № 01-38/2284 від 27.12.2010 р.

Третя особа ОСОБА_4, дов. № 16-д від 14.02.2013 р.

Прокурор Павленко П.О., посв. № 013443 від 03.12.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 126/8 від 27.03.2001 р. Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна за Запорізьким обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях Запоріжтурист в частині оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Наукове містечко (о. Хортиця) буд. 55-б на споруди (літ. М, Л, С, Р, Н, Т, У, Ф, И, Е).

Ухвалою господарського суду від 04.12.2012 р. порушено провадження по справі № 5009/4538/12, судове засідання призначено на 22.01.2013 р., розгляд справи відкладався до 31.01.2013 р. та 27.02.2013 р.

Згідно позовних вимог прокуратурою Запорізької області за результатами перевірки додержання вимог законодавства під час відчуження майна оздоровчих закладів професійних спілок, встановлено, що рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 126/8 від 27.03.2001 р. Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна за Запорізьким обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях Запоріжтурист суперечить вимогам законодавства України, оскільки на час виникнення спірних правовідносин, саме Фонд державного майна України мав повноваження здійснювати функції щодо управління майном громадських організацій колишнього Союзу РСР, що розташоване на території України і спірне майно є державною власністю.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.09.2011 р. по справі №9/5009/5383/11, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2012 р., визнано недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 126/8 від 27.03.2001 р. про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Наукове містечко (о. Хортиця) буд. 55-б - комплекс будівель (літ. А-4, А1-2 загальною площею 2853,6 кв.м.); комплекс будівель (літ. Б-2 площею 1694,2 кв.м.); будівля (літ. Ж площею 557,5 кв.м.); споруди (літ. В, 336,7 кв.м., літ. Д 318 кв.м.).

З урахуванням встановленого при перевірці Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Фонду державного майна України просить визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 126/8 від 27.03.2001 р. Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна за Запорізьким обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях Запоріжтурист в частині оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, Наукове містечко (о. Хортиця) буд. 55-б на споруди - літ. М, Л, С, Р, Н, Т, У, Ф, И, Е.

До суду надійшло клопотання про вступ ОСОБА_1 у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування зазначено, що на сьогоднішній день вона є власником будівель і споруд, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, Наукове містечко (о.Хортиця), буд. 55-б, а саме споруд літ. Л, М, Н, Р, С, Т, У, Ф, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.06.2005 р.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд задовольняє клопотання та допускає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обовязки останньої щодо сторін спору.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 21.03.2013 р. об 11-30 год.

Допустити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (69037, АДРЕСА_2)

Зобовязати сторони представити суду:

Прокурора, позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог щодо кожного із відповідачів у справі; обґрунтувати в чому полягає на даний час порушення прав держави (які у даних відносинах представляє Фонд державного майна України) з врахуванням рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі про витребування спірного майна у ОСОБА_1; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-1, 2: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача-3: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Третю особу-1, 2: пропонується надати пояснення на позовну заяву і докази в обґрунтування; рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-3344/11;0 у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова