Ухвала суду № 50931523, 14.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/85/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.11.12 Справа № 5009/3923/12

м. Запоріжжя

За позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108)

До Приватного підприємства „Євролайн (72313, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Радянська, буд. 115)

Про стягнення суми 7 460 грн. 67 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1- дов. № 31 від 01.01.2012 р.; ОСОБА_2- дов. № 208

від 01.01.2012 р.

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця м Дніпропетровськ до Приватного підприємства Євролайн м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 7 460 грн. 67 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надання рекламних послуг, на підставі договору № ПР/ДН-3-1169/НЮдч від 04.01.2011 року, за період з січня 2011 року по грудень 2011 року в сумі 6 480 грн. 00 коп., пеню в сумі 980 грн. 67 коп.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

До початку судового засідання від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки у судове засідання директору, тому що він знаходиться у відрядженні, а головний бухгалтер на лікуванні.

Телеграма відповідача про відкладення розгляду справи приймається, однак суд вважає за необхідне зазначити відповідачу наступне: неможливість прибуття в судове засідання представника не є підставою для невиконання ухвали господарського суду від 22.10.2012 року. Крім того, перебування директора у відрядженні та головного бухгалтера на лікуванні не є підставою для відкладення розгляду справи, так як відповідач був зобовязаний направити будь-якого представника в судове засідання. ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням сторонами усіх витребуваних документів, а також необхідністю надання додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 03.12.2012 р. на 10 год. 00 хв.

Зобовязати позивача у строк до 26.11.2012 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 22.10.2012р., належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Зобовязати відповідача у строк до 26.11.2012 р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 22.10.2012 р., в т.ч. надати оригінал посвідчення про відрядження з відмітками про знаходження ОСОБА_3 у відрядженні (копію - у справу); оригінал лікарняного листа (аркуша непрацездатності) про находження головного бухгалтера на лікуванні (копію - у справу); письмові пояснення надати суду в електронному варіанті (на диску або флешці) за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра