УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" вересня 2015 р. Справа № 906/1291/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
розглядаючи справу за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"
до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ла Лана"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
про визнання недійсним договору застави від 02.04.2013
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 24.04.2015;
ОСОБА_2 - довіреність б/н від 24.04.2015;
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана" та Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання недійсним договору застави від 02.04.2013, укладеного між ПАТ "Златобанк" та СТОВ "Ла Лана", зареєстрованого нотаріусом у реєстрі за №531.
18.09.2015 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу-1 за адресою: Житомирська область, Червоноармійський район, с. Кошелівка, вул. Щорса, 1, з відміткою поштового відділення: "За зазначеною адресою не проживає".
Також 18.09.2015 на адресу суду від ТОВ "Лотуре-Агро" надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.
21.09.2015 на адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначає, що АТ Златобанк" знаходиться в стадії ліквідаційної процедури, що ускладнює отримання з архіву матеріалів кредитних справ, які необхідні для написання обґрунтованого відзиву на позовну заяву.
В судовому засіданні представники відповідача щодо відкладення розгляду справи заперечили.
На день розгляду справи відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання відповідача-2, не з'явлення в судове засідання повноважних представників відповідачів, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "12" жовтня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 206.
3. Зобов'язати:
Позивача надати:
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- докази оскарження рішень загальних зборів учасників СТОВ "Ла Лана" від 31.01.2013 та 27.03.2013;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Відповідачам:
- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору застави комбайна зернозбирального, заводський №216, заставною вартістю 316390,00грн. укладеного між ПАТ "Златобанк" та СТОВ "Ла Лана" 02.04.2013, зареєстрованого нотаріусом у реєстрі за №531, належним чином завірену копію до матеріалів справи;
- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.
Відповідачу-1 (СТОВ "Ла Лана"):
- надати для огляду в судовому засіданні оригінал Статуту товариства, належним чином завірену копію до матеріалів справи.
Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу
3,4 - відповідачам (рек. з пов.)
Судове рішення № 50931222, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1291/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: