Ухвала суду № 50930465, 06.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

06 грудня 2011 р.

Справа № 12/73/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 18) в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" (20150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8, код ЄДРПОУ 01182204) < адреса позивача >

до: Управління праці і соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації (24100, смт. Чернівці, вул. Леніна, 101, код ЄДРПОУ 24896078) < адреса відповідача >

про стягнення заборгованості 2 672,55 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

< поле вводу >Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Управління праці і соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації 2 232,46 грн. боргу за надані послуги електрозв"язку, 28,85 грн. пені, 290,33 грн. інфляційних нарахувань, 120,91 грн. - три відсотки річних.

Ухвалою суду від 13.10.2011р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 10.11.2011р.

У відзиві, що надійшов до суду 03.11.2011 р., відповідач зокрема просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення інфляційних та 3%-річних, які договором не передбачені, а також розстрочити суму заборгованості на 12 місяців, в зв"язку з відсутністю фінансування та можливістю отримання його в майбутньому.

Представник позивача проти розстрочення заперечив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши заявлене відповідачем клопотання, яке за своєю суттю є клопотанням про розстрочку виконання рішення у частині стягнення суми боргу, та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Умови відстрочення/розстрочення виконання рішення визначені ст. 121 ГПК України, якою передбачено таке відстрочення/розстрочення лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

Отже, вирішуючи питання щодо відстрочення/розстрочення виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

На цьому зокрема наголошено у п.2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996 року № 02-5/333.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач у своєму клопотанні не зазначив обставини, які б ускладнювали або робили неможливим виконання рішення та вказували б на їх винятковість, що потребує розстрочення виконання рішення.

Також відповідачем не надано доказів щодо відсутності фінансування на оплату послуг позивача.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для реалізації права на розстрочку виконання рішення у даній справи, отже клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 83 (п. 6), 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Управління праці і соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації від 02.11.2011р. № 2316 про розстрочку виконання рішення суду у справі № 12/73/2011/5003.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПАТ "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 18)

3 позивачу - Вінницькій філії ПАТ "Укртелеком" (20150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

4 - відповідачу - Управлінню праці і соціального захисту населення Чернівецької райдержадміністрації (24100, смт. Чернівці, вул. Леніна, 101)