Ухвала суду № 50930403, 21.09.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 вересня 2015 р. Справа № 902/1028/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест", м.Калинівка, Вінницька область

до: Приватного підприємства "Фірма "Вінницька якість", с.Якушенці, Вінницький район, Вінницька область

про повернення коштів 95 535,32 грн.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.09.2015 р., паспорт серії АВ №186222 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.12.2000 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" подано позов до Приватного підприємства "Фірма "Вінницька якість" про повернення коштів 95 535,32 грн в зв'язку з їх помилковим перерахуванням.

Ухвалою суду від 21.07.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1028/15 та призначено до розгляду на 10.09.2015 р.

03.09.2015 р. до суду надійшов відзив відповідача в якому останній позов не визнає в повному обсязі та просить в його задоволенні відмовити з мотивів наведених у відзиві.

Ухвалою від 10.09.2015 р. розгляд справи відкладено до 21.09.2015 р.

Позивач в судове засідання 21.09.2015 р. не з'явився подавши до суду 21.09.2015 р. клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване недостатністю часу для виконання вимог ухвали суду від 10.09.2015 р. щодо надання витребуваних доказів.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд з огляду на неявку позивача та подане ним клопотання, неподання сторонами витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Також розглянувши клопотання про продовження строку розгляду справи дійшов висновку про його задоволення, оскільки відповідно до встановлених обставини справи та на підставі ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.65, ч.3 ст.69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 05 жовтня 2015 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору підряду № 120725 від 25.07.2012 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, довідки, акти виконаних робіт тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Докази перерахування відповідачу коштів в сумі 21 254,25 грн. та в сумі 74 281,43 грн (виписки з банку в справу).

4. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 25.07.2012 р. по 20.09.2015 р.

5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Проектно-кошторисна документація до договору підряду № 120725 від 25.07.2012 р.

8. Нормативно-правове обгрунтування заявленого позову з посиланням на норми матеріального права, яке регулює спірні правовідносини.

9. Докази усунення недоліків вказаних в листі від 24.10.2013 р. № 87 в разі такого (акти, договори тощо).

10. Письмове пояснення в якому навести власні спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

11. Докази в підтвердження відсутності акту введення обладнання в експлуатацію.

12. Докази виконання договору поставки обладнання, яке являється предметом договору підряду № 120725 від 25.07.2012 р. (накладні, банківські виписки тощо).

13. Загальний журнал робіт, журнал робіт по монтажу будівельних конструкцій, журнал замонолічування монтажних з'єднань та вузлів, журнал зварювальних робіт, журнал монтажних з'єднань на болтах, журнал виконання антикорозійних робіт, журнал антикорозійного захисту зварних з'єднань, журнали авторського та технічного нагляду за роботами, які виконувались за договором підряду № 120725 від 25.07.2012 р.

14. Протокол і акт закінчення монтажних робіт, протокол технічного випробування, акт про початок робіт, акт здачі-приймання виконаних робіт/етапу виконаних робіт, акт технічних випробувань складання яких передбачено п.п.1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.13, 1.1.27 Договору.

15. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо використання в господарській діяльності обладнання, яке являється предметом договору підряду № 120725 від 25.07.2012 р.

16. Докази складання дефектних актів в порядку встановленому п.1.1.14 Договору.

17. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно неякісного виконання підрядником будівельно-монтажних робіт (дефектні акти, письмові вимоги тощо).

18. Докази виконання п.п.14.6-14.8 Договору.

19. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 25.07.2012 р. по 20.09.2015 р.

2. Протокол і акт закінчення монтажних робіт, протокол технічного випрабування, акт про початок робіт, акт здачі-приймання виконаних робіт/етапу виконаних робіт, акт технічних випробувань складання яких передбачено п.п.1.1.9, 1.1.10, 1.1.11, 1.1.13, 1.1.27 Договору.

3. Загальний журнал робіт, журнал робіт по монтажу будівельних конструкцій, журнал замонолічування монтажних з'єднань та вузлів, журнал зварювальних робіт, журнал монтажних з'єднань на болтах, журнал виконання антикорозійних робіт, журнал антикорозійного захисту зварних з'єднань, журнали авторського та технічного нагляду за роботами, які виконувались за договором підряду № 120725 від 25.07.2012 р..

4. Докази виконання п.п.14.6-14.8 Договору.

5. Докази усунення недоліків вказаних в листі від 24.10.2013 р. № 87 в разі такого (акти, договори тощо).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області надати суду до 30.09.2015 р.:

1. Інформацію щодо видачі дозвільних документів на початок будівельно-монтажних робіт та введення об'єкта в експлуатацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" (ідентифікаційний код - 35165147) протягом 2012-2015 років, в т.ч. на підставі договору підряду № 120725 від 25.07.2012 р. укладеного з приватним підприємством "Фірма "Вінницька якість" (об'єкт будівництва - комплекс виробничих приміщень та будівель з обладнанням, інструментами, інженерними мережами, благоустроєм, прилеглою територією, що знаходиться за адресою: вул.Дзержинського, 1, м.Калинівка, Вінницька область).

При наявності такого надати суду належним чином засвідчені копії відповідних документів (сертифікати, декларації, заяви, акти).

На отримання вказаних документів уповноважити представника відповідача.

8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом, позивачу та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Дзержинського, 1, м.Калинівка, Вінницька область, 22400.

3 - відповідачу - вул. Мечникова, 1Б, с.Якушенці, Вінницька область, 23222.

4 - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області - вул.Театральна, 14, м.Вінниця, 21050.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.