ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
11 вересня 2014 р. Справа № 902/904/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", м.Миронівка, Київська область
до: Приватного підприємства "Адлєр", м.Житомир
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с.Уладівка, Літинський район, Вінницька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області, смт.Літин, Літинський район, Вінницька область
про визнання права власності на майно, зобов'язання звільнення його з-під арешту та зняття заборони на його відчуження.
ВСТАНОВИВ :
Приватним акціонерним товариством "Зернопродукт МХП" подано позов до Приватного підприємств "Адлєр" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про визнання права власності на майно, зобов'язання звільнити його з-під арешту та зняття заборони на його відчуження.
Ухвалою суду від 01.07.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/904/14, залучено до розгляду справи в якості іншого відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області.
03.09.2014 р. від позивача надійшла заява про конкретизацію позовних вимог викладених в пункті 4 прохальної частини позовній заяві та про відмову від позовних вимог щодо ОСОБА_1 державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області.
З врахуванням змісту поданої позивачем заяви, суд ухвалою від 03.09.2014 р. виключив зі складу відповідачів ВДВС Літинського районного управління юстиції з одночасним залученням останнього до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Рішенням суду від 03.09.2014 р. позовні вимоги задоволено частково.
Як встановлено судом при написанні повного тексту рішення суду від 03.09.2014 р. у вступній частині останнього було допущено описку, яка полягає в неправильному зазначенні статусу ОСОБА_1 державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області, в якому він бере участь у справі. Так, судом зазначено, що представник ДВС приймає участь в розгляді справи як представник відповідача 3, тоді як він є представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Допущену описку у вступній частині рішення суду від 03.04.2014 р. по справі № 902/904/14 виправити, зазначивши, що представник ОСОБА_1 державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 приймає участь у справі в якості представника - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі рекомендованим листом .
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 7 прим.:
1 - до справи.
2, 3 - позивачу - вул. Елеваторна, 1, м.Миронівка, Київська область, 08800; вул.Слобода, 141, м.Ладижин, Вінницька область, 24320.
4 - відповідачу 1 - вул. Авіаторів, 9, м. Житомир, Житомирська область, 10007.
5, 6 - відповідачу 2 - вул.Леніна, 9, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область, 22320; АДРЕСА_1, 49009.
7 - третій особі - вул.Фабріцуса, 17, смт.Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300.
Судове рішення № 50930400, Господарський суд Вінницької області було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/904/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: