Ухвала суду № 50928970, 02.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2011 р. Справа № 5021/565/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3778С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 29 червня 2011 року по справі №5021/565/2011

за позовом Тростянецької міської ради, м. Тростянець, Сумської області

до Тростянецької районної ради, м. Тростянець, Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Редакція газети "Новини Тростянеччини", м. Тростянець, Сумської області

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Тростянецька міська рада, звернувся до господарського Сумської області з позовом в якому просив суд визнати за Тростянецькою міською радою право власності на одноповерхову нежитлову будівлю по вул. Миру,2, м. Тростянець.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29 червня 2011 року по справі №5021/565/2011 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено. Визнано за територіальною громадою м. Тростянець в особі Тростянецької міської ради право власності на одноповерхову нежитлову будівлю по вул. Миру,2 в м. Тростянець, загальною площею 82,5 кв. м.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийнято при неповному з'ясуванні всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 29 червня 2011 року по справі №5021/565/2011 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.07.2011 р. було повернено апеляційну скаргу 2-го відповідача на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, був пропущений строк на подання апеляційної скарги передбачений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Тростянецької районної ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).