Постанова № 50928917, 25.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 р.справа № 0870/7346/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання:Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про прийняття додаткового судового рішення у справі № 0870/7346/12 за позовом ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про скасування актів ненормативного характеру,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» задоволено, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року скасовано, прийнято нову постанову, якою визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі № НОМЕР_1 від 19.07.2012 року та № НОМЕР_2 від 19.07.2012 року

05.02.2014 року до суду надійшла заява ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про ухвалення додаткової постанови по справі № 0870/7346/12. У своїй заяві ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» просить суд прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» судові витрати у розмірі 6438 грн.

Суд апеляційної інстанції розглянувши надану заяву, вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

При подачі адміністративного позову до Запорізького окружного адміністративного суду ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» сплатив судовий збір у сумі 4292 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 50 від 13.07.2012 року та № 50 від 20.07.2012 року (а.с.10).

При поданні апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір за подачу такої апеляційної скарги у розмірі 2146 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 16 від 11.12.2012 року та № 17 від 11.12.2012 року.

Загальна сума судових витрат, які здійснені ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» складає 6438 грн. Виходячи з того, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом задоволені позовні вимоги позивача, тому судові витрати підлягають поверненню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що враховуючи суму здійснених позивачем судових витрат, які підтвердженні платіжними дорученнями, та враховуючи задоволення позовних вимог, поверненню з Державного бюджету України на користь ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» підлягають кошти у розмірі 6438 грн.

Керуючись ст. 87, 98, ч. 1-2 ст. 168 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 0870/7346/12 за позовом ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про скасування актів ненормативного характеру.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ВАТ Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» судові витрати в розмірі 6438 грн. (шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень).

Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:Л.А. Божко

Суддя:О.М. Лукманова

Суддя:Т.С. Прокопчук