Ухвала суду № 50928895, 19.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5023/1500/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 27 від 11.01.2012 р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№1917Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 25 квітня 2012 року по справі №5023/1500/12

за позовом Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство", м. Куп'янськ

до Обласного управління водних ресурсів в особі Балаклійського міжрайонного

управління водного господарства, м. Балаклія

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство "Куп'янське лісове господарство", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд зобовязати Балаклійське міжрайонне управління водного господарства в строк не більше одного року з дня винесення судового рішення оформити у відповідності з чинним законодавством право на користування лісовою ділянкою площею 3,9 га в кварталі 122 виділ 19 Борівського лісництва ДП "Купянський лісгосп" або зобов'язати відповідача звільнити в той же строк незаконно зайняту ним ділянку і передання її по двосторонньому акту державі в особі позивача - ДП "Купянський лісгосп".

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 квітня 2012 року по справі №5023/1500/12 (суддя Рильова В.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Купянське лісове господарство" на користь Державного бюджету України 1073,00 грн. судового збору.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийнято при неповному зясуванні всіх обставин справи, висновки викладені у рішенні не відповідають обставинам справи, а також допущено невірне застосування норм процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25 квітня 2012 року по справі №5023/1500/12 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу позивача зазначає, що вважає рішення суду першої інстанції законним, обґрунтованим, прийнятим при повному зясуванні всіх обставин справи та відсутні підставі для скасування оскаржуваного рішення. Просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в звязку з щорічною відпусткою представника відповідача.

Позивач в судовому засіданні також заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю надати додаткові докази та пояснення по справі.

Колегія суддів розглянула заявлені клопотання про відкладення розгляду справи, вислухала позицію по справі представника позивача та враховуючи те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання представників сторін, справа може буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.