Ухвала суду № 50928497, 13.05.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" травня 2014 р.

Справа № 924/1317/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду

За позовом Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004”, с. Попівці, Волочиський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь” Д, с. Плужне, Ізяславський район

про стягнення 112 629,38 грн. заборгованості, з яких 71 610,00 грн. основного боргу, 1 445,22 грн. за користування товарним кредитом, 3 101,96 грн. пені, 35 805,00 грн. штрафу, 667,20 грн. 3% річних

Представники сторін: не викликалися.

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.01.2014 р. по справі №924/1317/13 позов Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004”, с. Попівці, Волочиський район до Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь” Д, с. Плужне, Ізяславський район про стягнення 112 629,38 грн. заборгованості, з яких 71 610,00 грн. основного боргу, 1 445,22 грн. за користування товарним кредитом, 3 101,96 грн. пені, 35 805,00 грн. штрафу, 667,20 грн. 3% річних задоволено частково.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь” Д, с. Плужне на користь Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004”, с. Попівці, Волочиський район, Хмельницька область 39 271,92 грн. основного боргу, 1 445,22 грн. за користування товарним кредитом, 3 101,96 грн. пені, 17 902,50 грн. штрафу, 667,20 грн. 3% річних та 2 252,59 коп. витрат по оплаті судового збору.

У позові про стягнення 17 902,50 грн. штрафу відмовлено. Провадження у справі щодо стягнення 32 338,08 грн. основного боргу припинено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.01.2014 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Русь” Д на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.01.2014р. у справі №924/1317/13 задоволено частково. Рішення місцевого господарського суду скасовано в частині стягнення основного боргу, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: „Позов задоволити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Русь” Д, яке знаходиться по вул. Бортника, 5 у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 37327945) на користь Приватного підприємства “Аграрна компанія 2004”, яке знаходиться по вул. Шкільна, 34-А у с. Попівці Волочиського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 33007579) 1 445 грн. 22 коп. за користування товарним кредитом, 1 550 грн. 98 коп. пені за період 27.04.2013р. – 07.10. 2013р., 17 902 грн. 50 коп. штрафу, 667 грн. 20 коп. -3% річних та 2 252 грн. 59 коп. витрат зі сплати судового збору. Припинити провадження у справі в частині стягнення 71 610 грн. основного боргу. В частині стягнення 1 550 грн. 98 коп. пені та 17 902 грн. 50 коп. штрафу – в задоволенні позову відмовити.”.

Стягнуто з Приватного підприємства “Аграрна компанія 2004” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Русь” Д 390 грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги пропорційно розміру задоволених вимог.

03.04.2013 р. у зв’язку із набранням рішенням законної сили та на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. господарським судом видано відповідні накази, які направлені стягувачеві.

У зв’язку із поданням позивачем касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції, 16.04.2014р. матеріали справи №924/1317/13 за вих.№3938/14 були скеровані до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України (запит від 14.04.2014 року № 05-07/199/14).

13.05.2014 р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла письмова заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь” Д від 13.05.2014р. за вих.№13/5, відповідно до якої останній просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/1317/13.

В обгрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що 07.05.2014р. згідно наказу №924/1317/13, виданого 03.04.2014р. господарським судом Хмельницької області на підставі Рішення у справі №924/1317/13, відділом державної виконавчої служби Шепетівського МРУЮ відкрито виконавче провадження ВП №43214246 про стягнення з ТОВ “Русь” Д, м. Шепетівка, на користь ПП „Аграрна компанія 2004”, с. Попівці грошових коштів в загальній сумі 23 818,49 грн.

Однак, в зв'язку з проведенням весняно-польових робіт (посівної), різким підвищенням вартості паливо-мастильних матеріалів, істотної девальвації курсу гривні, підвищення вартості посівного матеріалу, хімдобрив, вартості агротехнічних робіт, інших несприятливих умов - фінансовий стан ТОВ „Русь” Д є вкрай складним, що фактично унеможливлює своєчасне у встановлений строк виконання рішення суду.

Відповідно до ст.121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до приписів п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ГПК України відповідач (ТОВ „Русь” Д) просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/1317/13 про стягнення з ТОВ „Русь” Д, м. Шепетівка на користь ПП „Аграрна компанія 2004”, с. Попівці грошових коштів в загальній сумі 23 818,49 грн. (наказ № 924/1317/13 виданий 03.04.2014р.) строком на 6 місяців - до 14.11.2014 р.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що на дату подання заяви про відстрочку, матеріали справи №924/1317/13 вже були направлені за запитом до Рівненського апеляційного господарського суду у зв’язку із надходженням касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції для подальшого скерування їх до Вищого господарського суду України.

Згідно із абз.8 ч.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що у разі, якщо відповідна заява (про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду ) чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Згідно із п.31 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. №01-08/369 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України в 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що відсутність у місцевому господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним заяви про відстрочку (розстрочку) виконання рішення суду, тому місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи з суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Враховую те, що заява про відстрочку виконання рішення суду по справі №924/1317/13 надійшла до суду за відсутності матеріалів справи у зв’язку із касаційним оскарженням постанови суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне вирішення питання про прийняття даної заяви відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь” Д від 13.05.2014 р. за вих.№13/5 про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/1317/13 про стягнення з ТОВ „Русь” Д, м. Шепетівка на користь ПП „Аграрна компанія 2004”, с. Попівці грошових коштів в загальній сумі 23 818,49 грн. (наказ № 924/1317/13 виданий 03.04.2014р.) строком на 6 місяців - до 14.11.2014 р., відкласти до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 5 прим.:

1. - до справи;

2 – заявнику ТОВ „Русь”Д (вул. Бортника, 5, с. Плужне, Ізяславський р-н, Хмельницька обл., 30320) – рекомендов. з повідомл.;

3,4 – позивачу (вул. Шкільна, 34 а, с. Попівці, Волочиський р-н, Хмельницька обл., 31222) – рекоменд.;

(вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200) – рекоменд.;

5 – ВДВС Шепетівського МРУЮ (вул.. Карла Маркса, 46, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400) – рекоменд.