| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ Справа № За позовом Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», місто Київ, до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Сватове Луганської області, - про стягнення 9034 грн. 08 коп., Суддя господарського суду Луганської області
Середа А.П., при секретарі судових засідань
Качановській О.А., в присутності представників сторін: від позивача -
не з'явився; від відповідача -
не з'явився, розглянувши матеріали справи, - встановив: суть спору: позивач просить
стягнути з відповідача: заборгованість за надані послуги зв'язку у
сумі 1045,92 грн., інфляційні нарахування у сумі 257,30 грн., договірні санкції за всіма договорами у сумі 7699,40 грн. та 3% річних з простроченої суми
заборгованості у розмірі 31,46 грн., - а
всього -9034,08 грн.; судові витрати: державне мито у сумі
102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
сумі 118,00 грн. На підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК) розгляд справи було відкладено з 23
грудня 2008 року до 20 січня 2009 року - внаслідок неявки відповідача. Представник позивача
у попередньому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі; до судового
засідання, призначеного на 20.01.09 року, позивач не з'явився, участь у ньому
свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив,
заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не спрямував, хоча
належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання,
що підтверджується матеріалами справи. Відповідач
відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання
не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки
до суду не повідомив, з заявою про
розгляд справи за його відсутності до суду не звернувся, хоча належним чином
поставлений до відома про день, час та місце судового слухання. Такого висновку суд дійшов з огляду
на те, що юридичною адресою відповідача є АДРЕСА_1 на яку судом 08.12.08
року за вих. №476 та 25.12.08 року за вих. №593 спрямовано ухвали про призначення справи до судових слухань. Оператором поштового зв'язку
повернуто до суду обидва поштові відправлення, з доданням довідок: «за вказаною
адресою не проживає»; аналогічні дані надійшли від Обласного адресного бюро
УМВС України у Луганській області (довідка №б/н від 10.12.08 року). Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України
місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа
проживає постійно, переважно або тимчасово. У зв'язку з викладеним суд
керується частиною 1 пункту 132 Правил надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.02 року №1155,
- в якому сказано, що поштові
відправлення можуть бути повернені об'єктом поштового зв'язку за зворотною
адресою у разі письмової заяви відправника, письмової відмови адресата, смерті адресата (одержувача), неможливості
вручення через відсутність адресата (одержувача) чи закінчення встановленого
терміну зберігання. З матеріалів справи вбачається, що
така підстава для повернення, як неможливість вручення поштового відправлення
через відсутність адресата (одержувача) доведена по цій справі. Будь-які інші дані щодо адреси та
місцезнаходження відповідача у справі
відсутні. За таких обставин у суду маються
достатні підстави для висновку, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення
сторін про дату, час та місце судових
слухань. З урахуванням вищевикладеного та
обставин справи суд, керуючись частиною 3 ст. 22, ст.ст. 43 та 75 ГПК України,
розглянув справу по суті за відсутності
сторін, - за наявними в ній матеріалами. І.Дослідивши матеріали справи та
додатково надані докази, суд дійшов наступного. Між позивачем та відповідачем
укладено ідентичні за змістом договори про надання послуг мобільного зв'язку, а
саме: 05.01.07 року укладено договори: №3305285/1.11585492 на телефон НОМЕР_1; №3305247/1.11585492 на телефон НОМЕР_2; 24.01.07 року укладено договори: №1.11585492/3334344 на телефон НОМЕР_3; №1.11585492/3334350 на телефон НОМЕР_4; №1.11585492/3334354 на телефон НОМЕР_5; №1.11585492/3334355 на телефон НОМЕР_6; №1.11585492/3334356 на телефон НОМЕР_7; №1.11585492/3334362 на телефон НОМЕР_8; №1.11585492/3334369 на телефон НОМЕР_9; №1.11585492/3334387 на телефон НОМЕР_7; №1.11585492/3334392 на телефон НОМЕР_10; 10.02.07 року укладено договір: №3368118/1.11585492 на телефон НОМЕР_11, - згідно яким
Підприємство зв'язку зобов'язане надавати Абонентові послуги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний
телефонний зв'язок здійснюється з
країнами за вибором ЗАТ «УМЗ»(пункти 1.1-1.3 договору), а Абонент
зобов'язаний користуватися послугами
зв'язку у повній відповідності до цього договору та Правил користування
мережами зв'язку «УМЗ»(п.2.4.1 договору); своєчасно сплачувати рахунки за надані
послуги, авансові внести та плату за утримання номера в мережі мобільного
зв'язку (п.2.4.2); сплачувати авансові внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного внеску (п.2.4.3). За надані послуги зв'язку Абонент
зобов'язаний сплачувати кошти на поточний рахунок ЗАТ «УМЗ»готівкою, шляхом
безготівкових перерахувань або кредитною карткою за розрахунковий період один
місяць до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.п.3.1-3.4). За несвоєчасну оплату рахунків
Абонент сплачує пеню у розмірі 1% від
суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством
України не передбачено іншого розміру пені (п.4.3). Сторони несуть відповідальність
за невиконання або неналежне виконання
умов цього договору згідно із
законодавством України (п.4.5). До відносин між УМЗ та Абонентом, які
прямо не врегульовані цим договором, застосовується відповідне
законодавство України, зокрема, Закон
України «Про телекомунікації»(п.5.1). Дія договору припиняється, якщо
Абонент має несплачені рахунки і не ліквідував наявну заборгованість протягом
одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках,
передбачених Умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв'язку
«УМЗ»(п.5.2). 05.01.07 року сторони уклали
додаткові угоди №2990505 до договору №3305285/1.11585492 від 05.01.07 року та
№2990454 до договору №3305247/1.11585492 від 05.01.07 року, згідно п. 1.1
якого основний договір діє впродовж 365
днів; у разі дострокової відмови Абонента від договору він на підставі ст.546
Цивільного кодексу України сплачує на користь Підприємства зв'язку договірну
санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення дії
договору (п.1.3). 12.02.07 року аналогічні угоди було
укладено до договорів №3334350/1.11585492 від 24.01.07 року;
№3334344/1.11585492 від 24.01.07 року; №3334387/1.11585492 від 24.01.07 року;
№3334369/1.11585492 від 24.01.07 року; №3334362/1.11585492 від 24.01.07 року;
№3334359/1.11585492 від 24.01.07 року; №3334356/1.11585492 від 24.01.07 року;
№3334354/1.11585492 від 24.01.07 року; №3334392/1.11585492 від 24.01.07 року;
№3368118/1.11528786 від 10.02.07 року. Як видно з матеріалів справи, позивач
належним чином виконав свої зобов'язання за договором, - тобто надав Абонентові
(відповідачеві) послуги мобільного
зв'язку, що документально підтверджується: розрахунком ціни позову, згідно
якому основний борг становить 1045,92 грн., 3 % річних - 31,46 грн., інфляційні
нарахування - 257,30 грн., договірні штрафні санкції - 7699,40 грн., - а всього
9034,08 грн.; звітом про платежі та баланс
абонента особового рахунку абонента за період з 15.01.2007 року по 01.10.2007
року, згідно якому всього надано послуг зв'язку на суму 11345,32 грн., з яких
сплачено 2600,00 грн., - тобто сума боргу становить 8745,32 грн. (разом з
договірними санкціями у розмірі 7699,40 грн.); інтерфейсами перегляду договірних
умов і розрахунку суми штрафу (всього числом 12), згідно яким сума нарахованих
договірних санкцій становить 7699,40 грн. (558,96
грн.+558,96грн.+652,12грн.+652,12грн.+652,12грн.+652,12грн.+652,12грн.+652,12грн.+652,12
грн.+652,12 грн.+652,12 грн.+712,40 грн.); розрахунками 3% річних, інфляційних
нарахувань; іншими матеріалами справи. Позивач стверджує, що відповідач
станом на 04.12.08 року (день подання позову до суду) не вжив заходів,
спрямованих на погашення боргу. Ці докази свідчать про те, що Абонент
неналежним чином виконав умови пунктів 2.4.1-2.4.6 кожного з основних
договорів, - тобто, скориставшись наданими послугами зв'язку, не сплатив їх
вартості. ІІ.Дослідивши
та оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з таких підстав. Згідно статті 11 Цивільного кодексу
України (далі - ЦКУ) зобов'язання для фізичних та юридичних осіб виникають
внаслідок вчинення ними дій, передбачених цим Кодексом, укладення
договорів та ін. Статтею ст.526 ЦКУ встановлено, що
зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 901 ЦКУ за
договором надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням
другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави (глава 63.
Послуги. Загальні положення) можуть застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 ст.903 ЦКУ). Виходячи з загальних правил виконання
зобов'язань, суд приймає до уваги, що статтею 527 ЦК України встановлено, що
боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
обов'язку. Закон не передбачає можливості
односторонньої відмови від виконання зобов'язань (ст.162 ЦК УРСР 1963р., ст.525
ЦКУ). Отримавши послуги зв'язку, Відповідач
повинен був дотримуватися вимог ст.530 ЦКУ, - тобто здійснити оплату за них у
строк, встановлений договором. Відповідач, не сплативши вартість
отриманих послуг, порушив зобов'язання (ст.610 ЦКУ). У зв'язку з цим на нього покладається
обов'язок відшкодувати завдані кредитору (ЗАТ «УМЗ») збитки та сплатити
неустойку (ст.611 ЦКУ), оскільки Відповідач є боржником, який прострочив
(ст.612 ЦКУ). Згідно ст. 625 ЦКУ, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач вимоги позивача не
спростував, позов не оспорив. Оцінивши доводи позивача та наявні
у справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст.44,47-1 та 49
ГПК України судові витрати покладаються на відповідача як на сторону, яка
порушила умови договору та закон. На підставі викладеного, ст.ст. 11,
525, 526, 527, 530, 610-612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст.44, 49,75, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в : 1.Позов задовольнити у повному
обсязі. 2.Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_12, який мешкає АДРЕСА_1, - на
користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»,
ідентифікаційний код 14333937, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, - заборгованість за послуги зв'язку у сумі 1045 (одна тисяча сорок п'ять) грн. 92
коп., інфляційні нарахування у сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 30 коп.; 3%
річних у сумі 31 (тридцять одна) грн. 46 коп.; договірні санкції у сумі 7699
(сім тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 40 коп., а також витрати по
сплаті державного мита у сумі 102 (сто
дві) грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять)
грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили. Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 ГПК України. Рішення може бути оскаржено до
Луганського апеляційного господарського суду у 10-денний термін з дня підписання. Рішення складено та підписано у
повному обсязі - 22 січня 2009 року. Суддя А.П.Середа
Часті запитання
Який тип судового документу № 5092748 ?
Документ № 5092748 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 5092748 ?
Дата ухвалення - 20.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5092748 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5092748 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 5092748, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 5092748, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 5092748 відноситься до справи № 8/125
Це рішення відноситься до справи № 8/125. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
