Рішення № 5092536, 26.02.2009, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 2-123/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відділення кого виступає Зіньківське відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з'явився представник позивача Рошинець С.В., відповідач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час і місце розгляду цивільної справи була увідомлена в законом встановленому порядку.

Представник позивача просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції грошові кошти, в сумі 9 682 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 18 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача пояснила. Відповідно до умов кредитного договору № 014/0256/82/106142 від 26 травня 2008 року укладеного між позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем ОСОБА_1 банк надав, а відповідач отримав 10 000 грн. кредиту строком на 26 травня 2011 року. Пунктом 1,3 кредитного договору передбаченого, що відповідач повинен повернути кредит етапами щомісячно, згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідач не виконував умови кредитного договору внаслідок чого станом на 15 січня 2009 року виникла заборгованість по кредитному договору 844 грн. 17 коп. В супереч пункту 1,3 Кредитного договору відповідач не сплачує проценти, в результаті чого виникла заборгованість 937 грн. 99 коп. Відповідно п. 9,1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що становить 145 грн. 39 коп. Пунктом 6,5 Кредитного договору передбачено, що банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Договору станом на 15 січня 2009 року в зв'язку з вище викладеним достроковому стягненню по кредиту підлягає 7, 754 грн. 63 коп., простроченої заборгованості 844 грн. 17 коп., пені в розмірі 145 грн. 39 коп., заборгованості за процентами в сумі 937 грн. 99 коп., всього підлягає стягненню станом на 15 січня 2009 року 9 682 грн. 18 коп.

З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 014/0256/82/106142 від 26.05.2008 року, банк уклав договір поруки з громадянкою ОСОБА_2. Відповідно до п. 1,2 Договору поруки № 014/0256/82/106142 від 256.05.2008 року поручитель добровільно по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 014/0256/82/106142 від 26.05.2008 року.

Пунктом 3,1 договору поруки встановлено, що у випадках невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не установлено договором поруки.

В зв'язку з вище викладеним банк і просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 кошти в сумі 9682 грн. 18 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 96 грн. 82 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні визнали в повному обсязі і пояснила. На даний час вона залишилась без роботи і тому не в стані виконувати умови кредитного договору.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з слідуючих підстав. Представник позивача в судовому засідання обґрунтував заявлені позовні вимоги з посиланням на вимоги цивільного кодексу України і умов Договору. Відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог і визнав фактичні обставини справи. В матеріалах справи мається вимога про усунення порушень умов кредитного договору і на погашення заборгованості перед банком, що говорить про те, що позивач приймав міри про врегулювання даного спору в судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1049, 526, 548, 549, 1050, 536, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заявлені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Власівка, Зіньківського району, Полтавської області на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської області дирекції вул. Монастирська 8 м. Полтава поточний рахунок № 290950306 в ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605, код. ЄДРПОУ 22550043 9682 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/0256/82/106142 від 26.05.2008 року, витрати по сплаті державного мита в сумі 96 (дев'яносто шість) грн.82 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., всього підлягає стягненню 9809 (дев'ять тисяч вісімсот дев'ять ) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів, після проголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити ОСОБА_2

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Рішення набрало законної чинності 10 березня 2009 року.

Голова Зіньківського

 районного суду Герасименко М.І.