Рішення № 5064938, 04.03.2009, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 2-161/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2009 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Зіньківської районної спілки споживчих товариств Спільного підприємства «Зіньківське об'єднання підприємств громадського харчування» про визнання недійсним постанови, рішення, розпорядження, запису в трудовій книжці та зобов'язати відповідачів внести до трудової книжки відповідні записи, та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з'явився позивач і представники відповідачів, представник третьої особи. Позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання недійсною Постанови правління Зіньківської районної спілки споживчих товариств від 28.03.2008 року, визнання недійсним розпорядження голови правління Зіньківської райспоживспілки № 33 від 28.03.2008 року, визнання недійсним рішення сьомих зборів Ради Зіньківської районної спілки споживчих товариств від 28.03.2008 року, в іншій частині позовних вимог залишила без змін, заявила позовну вимогу до відповідача Зіньківської райспоживспілки про відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 гривень.

В обґрунтування заявлений позовних вимог пояснила. З квітня 1987 року вона працювала директором об'єднання підприємств громадського харчування Зіньківської райспоживспілки. В грудні 1993 року рішенням зборів засновників від 20 січня 1993 року було створено Спільне підприємство «Зіньківське об'єднання підприємств громадського харчування», яке було зареєстроване розпорядженням представника президента № 277 від 7.10.1993 року, СП «Зіньківське ОПГХ» було самостійною юридичною особою, відповідно статуту п. 7.1 вищим органом управління спільним підприємством є Рада засновників. Так як СП «Зіньківське ОПГХ» перебували в структурі споживчих кооперацій, її трудова книжка знаходилась у відділі кадрів Зіньківської райспоживспілки. 19.03.2008 року вона отримала лист з Зіньківської райспоживспілки без номера від 28.03.2008 року, яким повідомлялось, що з 28.03.2008 року її звільнено з займаної посади директора по ст. 40 п.3 КЗпП України і запрошено з'явитись за отримання трудової книжки. Коли отримала трудову книжку, то виявила , що вона звільнена неналежним органом, з посади яку вона не займала - директора СП «ОПГХ» в трудовій книжці відсутні записи про її звільнення з посади директора об'єднання підприємств громадського харчування Зіньківської райспоживспілки в зв'язку з переходом на посаду директора СП «Зіньківське ОПГХ» та про її призначення на посаду директора СП «Зіньківське ОПГХ». Запис № 10 в трудовій книжці зроблено з порушенням вимог чинного законодавства, в ньому допущено описку: запис № 9 в графі 2 вчинено 09.04.1987 року, наступний № 10 датований 02.04.1987 року, в графі № 4 вказано, що підставами для внесення записів послужили постанови датовані 6.04.1987 року та 13.04.1987 року, тобто записи в трудову книжку внесено до виникнення підстав. Відсутність вірних записів в її трудовій книжці порушують її законні інтереси та права передбачені законом та Конституцією України на працю, соціальний захист та пенсійне забезпечення. Вважає, що вона незаконно звільнена з займаної посади, невірним формулювання про причини звільнення, на її думку вона і на даний час працює директором СП «Зіньківське ОПГХ». Не заперечує, що де-факто СП «Зіньківське ОПГХ» і СП «ОПГХ» одна і та сама юридична особа. Неправомірними діями посадових осіб Зіньківської райспоживспілки їй було завдано моральну шкоду, що знайшла своє вираження в порушенні нормальних життєвих зв'язків, позбавлення можливості продовження активного громадського життя в якому приймала безпосередню дієву участь, погіршення стосунків з колишніми співробітниками та знайомими, підрив незаконними діями її ділової репутації та приниження честі та гідності громадянина України, тому завдану моральну шкоду оцінює в 10 000 грн.

Представники відповідача Зіньківської районної спілки споживчих товариств змінені позовні вимоги визнали частково. В повному обсязі визнали позовні вимоги в частині невідповідності записів в трудовій книжці трудовій діяльності позивачки ОСОБА_1. Не визнали в повному обсязі заявлену позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн.. В обґрунтування заперечень суду пояснили. Позивач ОСОБА_1 була звільнена по ст. 40 п. 3 КЗпП України. Дане звільнення було оскаржено в Зіньківський районний суд Полтавської області і провадження по даній цивільній справі було закрито в зв'язку з відмовою позивачки ОСОБА_1 від позову. В частині моральної шкоди вважають, що неточними записами в трудовій книжці вони не порушили її законних прав і тому, не могли призвести до моральних страждань і тих наслідків, на які посилається позивач.

Представник відповідача, голові ліквідаційної комісії СП «ОПГХ» Житник Н.В. заявлених позовних вимог не визнала з тих підстав, що по-перше: на даний час не має такої юридичної особи як СП «Зіньківське ОПГХ», по-друге: позивач ОСОБА_1 працювала директором Спільного підприємства «ОПГХ» і знає, що її трудову книжку весь час до звільнення зберігав і заповнював відділ кадрів Зіньківської райспоживспілки. Тому ліквідаційна комісія по реорганізації СП «ОПГХ» не може бути належним відповідачем по даній цивільній справі.

Представник третьої особи Зіньківської державної адміністрації Чернявська С.М. суду пояснила. В 1993 році було створено СП «Зіньківське ОПГХ», яке перебувало в структурі Зіньківської райспоживспілки і було самостійною юридичною особою. Директором була ОСОБА_1. В 2006 році було внесено зміни в свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи СП «Зіньківської ОПГХ» і вона з 2006 року має абвіатуру СП «ОПГХ». Всі зміни до державного реєстру вносились відповідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В частині позовних вимог про визнання недійсним Постанови правління Зіньківської районної спілки споживчих товариств від 28.03.2008 року, визнання недійсним розпорядженням голови правління Зіньківської райспоживспілки від 28.03.2008 року № 33 визнання недійсним рішення сьомих зборів Ради Зіньківської районної спілки споживчих товариств від 28.03.2008 року в зв'язку з відмовою позивачки від позову в даній частині, залишити їх без розгляду, провадження по даних позовних вимогах закрити. В частині приведення записів у трудовій книжці позивачки ОСОБА_1 у відповідність з її трудовою діяльністю позовні вимоги підлягають задоволенню. В частині відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 грн. за рахунок відповідача Зіньківської райспоживспілки, то дана позовна вимога не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В обґрунтування заявленої позовної вимоги позивачка послалася на загальні фрази не надавши суду ніяких доказів в їх підтвердження. При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивачка працювала директором з 1987 року по 28.03.2008 року самостійної юридичної особи в структурі в Зіньківської райспоживспілки і могла контролювати записи в трудовій книжці. Працюючи директором спільного підприємства вона сама допустила неточності в веденні реєстраційної і іншої документації ввіреної їй юридичної особи. Відповідно, Установчого договору про створення спільного підприємства від 20.01.1993 року, створювалось Спільне підприємство «ОПГХ» в структурі Зіньківської райспоживспілки (а.с. 64-77), згідно статуту спільного підприємства, було створено СП «Зіньківське об'єднання підприємств громадського харчування», звідки вз'ялося слово «Зіньківське» невідомо, печатку для даної юридичної особи було виготовлено: Спільне підприємство «Об'єднання підприємств громадського харчування» без слова «Зіньківське», ідентифікаційний код в обох спільних підприємств одинакові: 01762930. Всі ці протиріччя в назві юридичної особи виходячи з пояснення представника третьої особи були усунуті в 2006 році. Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що в неточних записах в трудовій книжці мається і вина позивача і трудову книжку не можливо в період з 1993 року по 28.03.2008 року заповнити в відповідності з вимогами інструкції по веденню трудової книжки. Виходячи з того, що трудова книжка з записами про трудову діяльність є основним документом для нарахування пенсії, суд і приходить до висновку про необхідність приведення записів в трудовій книжці ОСОБА_1 у відповідність з її трудовим стажем і займаними посадами. СП «ОПГХ» визнати неналежним відповідачем.

Судові витрати в витрати по сплаті ІТЗ необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заявлені ОСОБА_1 до Зіньківської районної спілки споживчих товариств і спільного підприємства «Об'єднання підприємств громадського харчування» позовні вимоги задовільнити частково.

Зобов'язати Зіньківську районну спілку споживчих товариств внести в трудову книжку ОСОБА_1 записи у відповідності з інструкцією про порядок ведення трудових книжок, які б відображали її трудову діяльність і займані посади за період з 5 вересня 1985 року по 28 березня 2008 року.

В частині позовних вимог про стягнення з Зіньківської районної споживчої спілки споживчих товариств на користь позивачки ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 10 000 грн. відмовити, провадження по даному епізоду закрити.

Позовні вимоги в частині визнання недійсними Постанови правління Зіньківської районної спілки споживчих товариств від 28.03.2008 року, розпорядження правління Зіньківської районної спілки споживчих товариств від 28.03.2008 року № 33 рішення сьомих зборів Ради Зіньківської районної спілки споживчих товариств від 28.03.2008 року залишити без розгляду, провадження по даних позовних вимогах закрити. Спільне підприємство «Зіньківське об'єднання підприємств громадського харчування визнати належним відповідачем, провадження в частині позовних вимог до СП «Зіньківське ОПГХ» закрити.

Судові витрати і витрати по ІТЗ покласти на позивача ОСОБА_1

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів, після проголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення в повному обсязі виготовлене 10.03.2008 року.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Рішення набрало законної чинності 14 березня 2009 року.

Голова Зіньківського

 районного суду Герасименко М.І.