Ухвала суду № 50924032, 16.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року № 826/16178/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета»до Державного реєстратора Селезньова Дмитра Олеговича відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Головного управління юстиції у м.Києві в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної службипровизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета» звернулось з позовом до Державного реєстратора Селезньова Дмитра Олеговича відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Головного управління юстиції у м.Києві в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.10.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 11, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління юстиції у м.Києві в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби (01001, пров.Музейний 2-д, місто Київ, код ЄДРПОУ 34691374):

1)реєстраційні справи щодо об'єктів нерухомого майна ТОВ «ПРИЗМА БЕТА», а саме: майновий комплекс загальною площею 21235, 8 кв.м, що розташований за адресою: м.Київ, пр.Генерала Ватутіна, 2; торгівельний розважальний центр площею 66810,1 кв.м, що розташований за адресою: пр.Генерала Ватутіна, 2-т, літера К; дворівневий паркінг площею 38404, 5 кв.м, що розташований за адресою: м.Київ, пр.Генерала Ватутіна, 2-т.

2) інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з деталізованою інформацією про виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав, їх обтяження щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА БЕТА"(02660, м.Київ, пр.Генерала Ватутіна, 2, ідентифікаційний код 34001316), а також щодо наступних об'єктів нерухомого майна: майновий комплекс загальною площею 21235,8 кв.м, що розташований за адресою: м.Київ, пр. Генерала Ватутіна, 2; торгівельно - розважальний центр площею 66810,1 кв.м, що розташований за адресою: пр.Генерала Ватутіна, 2-т, літера К; дворівневий паркінг площею 38404,5 кв.м, що розташований за адресою: м.Київ, пр.Генерала Ватутіна, 2-т, а також про внесені зміни до відповідних записів Державного реєстру прав.

3)інформацію, щодо того, яким чином повинен був діяти державний реєстратор Селезньов Дмитро Олегович у разі несанкціонованого втручання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із використання його особистого електронного ключа без його відома та дозволу.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 20.01.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Амельохін