Ухвала суду № 50922754, 29.07.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/667/14

У Х В А Л А

29 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

в лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості в сумі 107535 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Вінницький апеляційний адміністративний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції 27.05.2014 ухвалив постанову, якою рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 скасував, прийнявши нове рішення - в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015 судові рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 23, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження адміністративну справу № 822/667/14 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 13.08.2015 р. о 15:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя А.М. Ковальчук"Згідно з оригіналом"