Постанова № 50920794, 14.10.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № < Внутрішній Номер справи >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 жовтня 2009 року < Час проголошення > № 2а-10044/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П. при секретарі судового засідання Манічевій В.В. вирішив адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва до Приватного підприємства "ІНТЕРА С.П.Д." про скасування державної реєстрації за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

На підставі частини 3 статті 160 КАС України в судовому засіданні 14 жовт ня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулася до суду з позовом про припинення державної реєстрації юридичної особи Приватного підприємства ОСОБА_1П.Д..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач більше року не подає до податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків, зборів (обовязкових платежів), чим порушив вимоги статті 9 Закону України Про систему оподаткування, пункту 1 статті 14 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Українита статті 4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 22.09.2009 року.

22.09.2009 року розгляд справи судом відкладався на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з неявкою відповідача.

В судовому засіданні 22.09.2009 року року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надавши суду додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судові засідання 22.09.2009 року та 14.10.2009 року не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції (повісток та ухвал суду) на адресу, зазначену в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наявного в матеріалах справи.

Третя особа в судові засідання 22.09.2009 року та 14.10.2009 року не зявилась, надіслала до суду лист, яким просила суд розглядати справу без участі представника Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, Окружний адміністративний суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство ОСОБА_1П.Д.зареєстроване Дарницькою районною державною адміністрацією м. Києва 14.01.2002 року про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію № 00750.

В порушення вимог статті 9 Закону України Про систему оподаткування, пункту 1 статті 14 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Українита статті 4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, відповідач не подає до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків, зборів (обовязкових платежів) починаючи з 20.04.2007 року, про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва № 163 від 25.02.2009 року, що є порушенням встановлених законодавством правил здійснення господарської діяльності і відповідно до вимог частини 1 статті 238, статті 239 Господарського кодексу України є підставою для застосування адміністративно-господарської санкції, зокрема, у вигляді скасування державної реєстрації та ліквідації субєкта господарювання.

Станом на день розгляду справи відповідач податкової заборгованості не має про що свідчать залучені до матеріалів справи довідки Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва від 21.09.2009 року та 12.10.2009 року.

Скасування державної реєстрації, як один із видів адміністративно-господарської санкції передбачено частиною 1 статті 247 Господарського кодексу України та застосовується у разі здійснення субєктом господарської діяльності, що суперечить Закону чи установчим документам. При цьому скасування державної реєстрації субєкта господарювання проводиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного субєкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Згідно із частинами 6 та 7 статті 59 Господарського кодексу України субєкт господарювання ліквідується, зокрема, у разі скасування його державної реєстрації у випадках передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє субєкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для виключення його з державного реєстру.

Статтею 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців№ 755-ІV від 15.03.2003 року передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України Про державну податкову службу в Україніоргани державної податкової служби мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу Приватне підприємство ОСОБА_1П.Д. (ідентифікаційний номер 31747612, юридична адреса: АДРЕСА_1) та скасувати її державну реєстрацію.

3. Постанову надіслати державному реєстратору Дарницького району міста Києва для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня її складення її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Васильченко І.П.

Повний текст постанови складено та підписано 16.10.2009 року