Постанова № 50907987, 17.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 січня 2011 року 08:15 № 2а-16802/10/2670

За позовомДержавна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києвадо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3637,35 грн.В порядку скороченого провадження Суддя Вовк П.В.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2010 Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва було проведено позапланову виїзну документальну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за наслідками якої складено акт від 30.01.2010 № 148/17-2799308765, яким встановлено порушення п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», - не проведення через реєстратор розрахункових операцій суми виручки у розмірі 946,87 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 акт перевірки підписала.

На підставі акту від 30.01.2010 № 148/17-2799308765, винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4637,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Пунктом першим ч. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»встановлено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій.

Судом надіслано відповідачу ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі, яку вона отримала, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач заперечень проти позовної заяви не надала.

Враховуючи переплату відповідача у розмірі 1000,00 грн., позивач просить суд стягнути заборгованість у розмірі 3637,35 грн.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина четверта ст. 94 КАСУ передбачає, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 1832 КАСУ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму штрафних (фінансових) санкції у розмірі 3637,35 грн. до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26088819, банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005.

3.Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 185-187 КАСУ.

Суддя ОСОБА_2