Ухвала суду № 50918680, 07.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2015 рокусправа № 804/19951/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року в адміністративній справі № 804/19951/14 за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортклуб "Вотервіль" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

12 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортклуб "Вотервіль" про стягнення заборгованості. За результатами розгляду прийнято ухвалу, якою у задоволенні апеляційної скарги відмовлено.

Проте, перевіривши матеріали адміністративної справи № 804/19951/14 за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортклуб "Вотервіль" про стягнення заборгованості, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку.

Зокрема, зазначивши в мотивувальній частині ухвали про правильність рішення суду та відсутність підстав для його скасування, в резолютивній частині помилково вказано, що постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року у справі № 804/19951/14 слід скасувати.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з виявленням зазначеної описки та виходячи з положень КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року в адміністративній справі № 804/19951/14, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року по справі № 804/19951/14 - залишити без змін"

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай