Ухвала суду № 50918080, 21.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2015 р. Справа № 924/942/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. , судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Позивача 2 Публічного акіонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.08.15 р. у справі № 924/942/15

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави органу державного управління, який її усоблює Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м. Київ (Позивач1)

та публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ (Позивач 2).

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

про стягнення суми 11 608 992,64 грн., з якої 6 716 494,75 грн. основного борту, 1 172 483,38 грн. пені, 146 979,44 грн. 3% річних, 3 573 035,07 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" листопада 2015 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов"язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 30 жовтня 2015 року:

а) Позивач 1: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача 1, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

б) Позивач 2: будь-які докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих , що вже є наявін в матеріалх справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Відповідач : витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

г) Шепетівський міжрайонний прокурор :обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом , а тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.