Ухвала суду № 509175, 21.03.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"21" березня 2007 р. Справа № 14/138

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 14/138

за позовом: Кіровоградського комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання недійсним акта

Подано позовну заяву про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000852600/0 від 21.04.2005 р. про нарахування податку на додану вартість в сумі 68 500,00 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 34250,00 грн. у зв"язку з невідповідністю даного рішення вимогам діючого законодавства.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2007 р. зупинено провадження у справі № 14/138 до 20.03.2007 року. На підставі ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва надати господарському суду Кіровоградської області завірений витяг з особового рахунку по податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехбуд" (ідентифікаційний код 32000860, м. Київ) починаючи з 01.01.2004 року по 01.12.2006 року, завірену копію акта про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість та інформацію про декларування податку на додану вартість товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехбуд" за 2004 - 2006 роки.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва надала суду витребувані документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач просить задовольнити позов повністю.

Відповідач у запереченні на позовну заяву з позовними вимогами не погоджується.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, п.4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі № 14/138.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.03.2007 року о 10 : 15 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 324.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Баранець О.М.