Ухвала суду № 50914884, 21.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 5023/3105/11

вх. № 3105/11

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерело Комфорту", м. Харків

до приватного підприємства "Сервісний центр "Источник", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерело Комфорту", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, приватного підприємства "Сервісний центр "Источник", про зобов'язання в двомісячний термін передати за актом приймання-передачі на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерело Комфорту" житловий комплекс або його частини, що включає в себе будинок 24-Б, розташований по вул. Отакара Яроша в м. Харкові, разом з інженерним обладнанням цього комплексу (водопровід, каналізація, центральне опалення, електропостачання, газопостачання, телефонізація, радіофікація).

Відповідач проти позову заперечує, надав відзив на позов з додатковими документами, які судом долучені до матеріалів справи.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з відзивом на позов та наданими документами, а також заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив, що відповідач не з'являвся в судові засідання призначені на 19.05.2011р., 07.06.2011р. У судовому засіданні 21.06.2011 р. надав відзив на позов з додатковими документами. Позивач вказує на те, що йому необхідний час для ознайомлення з відзивом та додатковими документами, а отже для забезпечення прав позивача у суду є необхідність в оголошенні в слуханні справи перерви. Враховуючи викладене, а також те, що двомісячний строк розгляду справи спливає, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11 липня 2011 р.

Суддя Яризько В.О.