ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" червня 2011 р. Справа № 5023/3566/11
вх. № 3566/11
Суддя господарського суду Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.)
1-відповідача - не з'явився
2-відповідача - ОСОБА_3 (дов.)
третьої особи - не з'явився
розглянувши справу за позовом ПП "ББК ОСОБА_3", м. Харків
до 1. ТОВ "Торгова мережа "Фаворит", м. Івано-Франківськ
2. ТОВ "Компанія "Плазма", м. Харків
3-я особа ТОВ "ЗахідІнвестКомпані", м. Івано-Франківськ
про визнання недійсним договору та стягнення 276960,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПП "ББК ОСОБА_3", після уточнення позовних вимог до відповідачів, 1. ТОВ "Торгова мережа "Фаворит", 2. ТОВ "Компанія "Плазма", які прийняті судом, просить суд :
- визнати недійсним договір про продаж консалтингових послуг № 19-05/08 від 19 травня 2008 року, укладений між ПП "БКК ОСОБА_3" та ТОВ "Компанія "Плазма";
- стягнути з ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" на користь позивача основний борг в розмірі 271960,97 грн.;
- відшкодувати з боку ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" на користь позивача 3 % річних у сумі 14109,42 грн., інфляційні втрати в сумі 50686,43 грн.;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Плазма" на користь позивача кошти в сумі 5000,00 грн.
Позивач також просить покласти на 1-відповідача судові витрати.
1-відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою 1-відповідача та третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. о 11:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.
3. Запропонувати відповідачам, третій особі надати відзив на позов (з урахуванням уточнених вимог) з нормативним та документальним обґрунтуванням; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Яризько В.О.
Судове рішення № 50914883, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3566/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: