Постанова № 5091475, 24.02.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-325/09

П О С Т А Н О В А

у справі про адміністративне правопорушення

24 лютого 2009 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м. Дераа Сирії, громадянина Росії, проживаючого в АДРЕСА_1фізичну особу-підприємця

по ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25.12.2008 року о 12 год. 10 хв. під час планової перевірки комп'ютерного клубу ФО-П ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_2, щодо дотримання вимог законодавства при використанні об'єктів права інтелектуальної власності встановлено, що в комп'ютерному клубі наявні 17 комп'ютерів, при цьому на адміністративному комп'ютері № 16 наявна програма Microsoft Office 2003, а на адміністративному комп'ютері № 17 операційна система Microsoft Windows ХР Professional - без наявності сертифікатів відповідності, керівництв користувача і дисків з програмними продуктами, фінансових та бухгалтерських документів, які б підтвердили придбання зазначеного програмного забезпечення, що свідчить про незаконність встановлення і використання зазначених об'єктів права інтелектуальної власності (право володар - корпорація Microsoft - представник в Україні юридична фірма “Лексфор”).

Відповідно до ст. ст. 8, 15, 18, 31-33, 50 Закону України “Про авторське право і суміжні права” використання об'єктів права інтелектуальної власності (комп'ютерних програм) “...шляхом їх інсталяції та здачі в майновий найом (оренду) користувачам без дозволу власників майнових прав на їх використання та без сплати винагороди за використання об'єктів авторського права є незаконним. Комп'ютерні програми охороняються як літературні твори і така охорона поширюється на комп'ютерні програми незалежно від засобу та форми їх вираження”.

Таким чином, у комп'ютерному клубі ФО-П ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_2, незаконно інстальована операційна система Microsoft Windows ХР Professional та Microsoft Office 2003, що є порушенням ст. 15 Закону України “Про авторське право і суміжні права”.

За викликом в суд ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається за його відсутністю, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

Незаконне використання ОСОБА_1 об'єктів прав інтелектуальної власності є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 51-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.12.2008 р., висновку перевірки, акті перевірки.

Суд накладає адміністративне стягнення з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника та ступені його вини і майнового стану, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у межах, встановлений КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 51-2, 265, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грив. (р/р 31112106700007 одержувач - УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача 24134596; Банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011).

Об'єкти права інтелектуальної власності, а саме: незаконно інстальовану операційну систему Microsoft Windows ХР Professional, встановлену на адміністративному комп'ютері № 17 та Microsoft Office 2003, встановлену на адміністративному комп'ютері № 16, що знаходяться у комп'ютерному клубі по АДРЕСА_2 (а.с.4), конфіскувати на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Копію постанови направити правопорушнику у триденний строк.

Суддя Яремчук В.І.