Ухвала суду № 50913678, 06.03.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" березня 2014 р.Справа № 921/20/14-г/6УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46020

до відповідача №1 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_2, 46001

до відповідача №2 Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль

про визнання права власності на грошові кошти та звільнення з під арешту.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_3;

відповідача №1 - ОСОБА_4;

відповідача №2 - не з'явився;

Відділу ПВР УДВС ГУЮ Тернопільської області - ОСОБА_5

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідачів №1 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 та №2 - Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання права власності на грошові кошти та звільнення з під арешту.

Ухвалою суду від 10.01.2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 20.02.2014 року уповноважений представник відповідача №2 не з'явився.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представником відповідача №1 надано витребувані судом документи та письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні уповноваженим представником відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ Тернопільської області надано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні уповноваженим представником позивача підтриману заяву про заміну неналежного відповідача, з урахуванням додатково наданих Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ Тернопільської області доказів.

Ознайомившись із поданими документами, розглянувши заяву позивача б/н від 06.02.2014 року про заміну неналежного відповідача №2, заслухавши пояснення учасників засідання суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК України (абзац перший п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Арешт на кошти, про які йдеться у позові, накладено на виконання постанови ВП №36648838 від 14.03.2013 року Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ Тернопільської області. Дана постанова прийнята в межах виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк".

Оскільки, стягувачем у виконавчому провадженні №36648838 є ПАТ "ВТБ Банк", суд прийшов до висновку про необхідність проведення заміни відповідача №2, а саме: з Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на ПАТ "ВТБ Банк", що згідно з п.4 частини першої ст. 77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Проти такої заміни представник позивача не заперечив.

А також, для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд визнав за необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ Тернопільської області.

Враховуючи викладене, на підставі п. 1,2,3,4 ГПК України, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 24, 27, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 20 березня 2014 року на 14 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Провести заміну відповідача №2 з Відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль) на Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (ОСОБА_6 Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ 01004, код 14359319).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ Тернопільської області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль 46021).

5. Розгляд справи почати заново.

6. Зобов'язати подати в судове засідання:

позивача: докази надіслання копії позову з додатками відповідачу №2 та третій особі;

відповідача №1:

відповідача №2: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладених у ньому обставин;

третю особу:

СуддяІ.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.