ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" вересня 2015 р.Справа № 916/2674/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020);
До відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65003, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);
про стягнення 605380,96грн.
Суддя Волков Р.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю );
Від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Дельта банк, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповцідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 207634,61грн. суми заборгованості за простроченим кредитом, 282165,35грн. прострочених відсотків за кредитом, 50766,66грн. пені за несвоєчасні платежі за кредитом, 64814,34грн. пені за несвоєчасне повернення платежів за процентами.
В обгрунтування своїх вимог посилаєтся на отримання відповідачем кредиту за договором № 11403543000 від 13.10.2008, прострочку виконання відповідачем договору в частині повернення кредиту, нарахування пені відповідно до умов договору.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, витребувані документи не надав, у зв'язку з чим, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.
Між Акціонерним комерційним інновайційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем був підписаний кредитний договір № 11403543000 від 13.10.2008.
Відповідно до п.1.1 договору, банк зобовязався надати відповідачу, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 13087долларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором.
Банк свої зобовязання в частині надання кредиту виконав.
Між позивачем та комерційним інновайційним банком "УкрСиббанк" 08.12.2011 був підписаний договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в звязку з чим позивач замінив останнього як кредитора за кредитними та забезпечувальними договорами.
Згідно зі ст.514 Цивільного Кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Термін кредитування встановлений п.1.2 договору, графік погашення кредиту обумовлений сторонами у Додатку № 1 до договору.
Питання плати за кредит врегульовані у п.1.3 договору.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За положеннями до ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом, Акціонерний комерційний інновайційний банк "УкрСиббанк" свої зобов'язання щодо видачі кредиту виконав у повному обсязі. Однак, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, що підтверджується наданими доказами.
У зв'язку із неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Договором щодо своєчасного повернення кредиту, позивачем обгрунтовано нараховано до стягнення 207634,61грн. суми заборгованості за простроченим кредитом та 282165,35грн. прострочених відсотків за кредитом.
Право позивача вимагати стягненн пені у разі порушення строків повернення кредиту та процентів за кредит встановлено у п.7.1 договору.
У відповідності до приписів ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Так, п.1 ст.547 ЦК України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Відповідно до п.п.1, 2, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З урахуванням умов договору та вказанихправових норм, позивачем обгрунтованом нараховано 50766,66грн. пені за несвоєчасні платежі за кредитом та 64814,34грн. пені за несвоєчасне повернення платежів за процентами.
Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).
Під час розгляду справи Відповідачем не надано доказів виконання умов договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків по кредиту.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме підлягає стягненню 207634,61грн. суми заборгованості за простроченим кредитом, 282165,35грн. прострочених відсотків за кредитом, 50766,66грн. пені за несвоєчасні платежі за кредитом, 64814,34грн. пені за несвоєчасне повернення платежів за процентами.
Судові витрати по сплаті судового збору згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального Кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 11, 15, 16, 253, 256, 258, 525, 526, 530, 546, 547, 549, 626, 627, 639, 1048, 1054, Цивільного Кодексу України, ст.ст.223,232 Господарського Кодексу України, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65003, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020), 207634/двісті сім тисяч шістсот тридцять чотири/грн. 61коп. суми заборгованості за простроченим кредитом, 282165/двісті вісімдесят дві тисячі сто шістдесят п`ять/грн. 35коп. прострочених відсотків за кредитом, 50766/п`ятдесят тисяч сімсот шістдесят шість/грн. 66коп. пені за несвоєчасні платежі за кредитом, 64814/шістдесят чотири тисячі вісімсот чотирнадцять/грн. 34коп. пені за несвоєчасне повернення платежів за процентами.
3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65003, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Державного бюджету України (рахунок №31210206783008, отримувач: УК у м. Одесі Одеської області, код отримувача ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду03499997) 9080/дев`ять тисяч вісімдесят/грн. 71коп. судового збору.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 21 вересня 2015 р.
Суддя Р.В. Волков
Судове рішення № 50911545, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2674/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: