Ухвала суду № 50911532, 18.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про заміну кредитора на правонаступника

"18" вересня 2015 р.Справа № 916/2018/14

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ, м. Київ;

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС (65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 11, каб. №29; код ЄДРПОУ 33507295);

про порушення справи про банкрутство

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2;

від кредиторів: не зявились;

від заявника (ПАТ АБ УКРГАЗБАНК): ОСОБА_3 за довіреністю №643 від 11.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2014р. заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду; заборонено власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) ТОВ „ФФС та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2014р. відмовлено Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний банк „Київ у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2014р. по справі № 916/2018/14 скасовано; справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2014р. прийнято справу №916/2018/14 до провадження суддею Антощук С.І.; призначено заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 03.09.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС у сумі 110 424 349,99грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС строком на сто пятнадцять днів; призначено розпорядником майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС арбітражного керуючого ОСОБА_2. Також, судом ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС.

05.09.2014р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/2018/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №8433.

Ухвалою попереднього засідання суду від 12.11.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС із зазначенням розміру вимог кредиторів до боржника та черговості їх задоволення.

09.02.2015р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців до 10.02.2016р. включно та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

10.02.2015р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №14435.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2015р. визнано поточні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС у розмірі 9 937 500грн. з задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів.

03.07.2015р. та 07.08.2015р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ПАТ АБ УКРГАЗБАНК (вих.№510/965/2015 від 23.07.2015р.; вх.№3-1266/15 від 03.08.2015р. та вх.№3-1307/15 від 07.08.2015р.) в прядку ст.25 ГПК України.

09.09.2015р. до господарського суду Одеської області від ПАТ АБ УКРГАЗБАНК надійшла заява (вх.№22361/15 від 09.09.2015р.) про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Під час розгляду справи № 916/2018/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС, судом було розглянуто та визнано наступні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ, а саме:

- ухвалою підготовчого засідання суду від 03.09.2014р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС у сумі 110 424 349,99грн.;

- ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС у загальному розмірі 101 000 215,25грн., з яких 10 468 300грн. (заборгованості по простроченим відсоткам) з окремим внесенням до реєстру вимог кредиторів боржника, як заборгованість забезпечена заставою майна боржника; 7 308грн. (6 090грн. судовий збір за заяву про порушення справи про банкрутство, 1 218грн. судовий збір за заяву про визнання конкурсних вимог кредитора) із задоволенням у першу чергу вимог кредиторів; 66 040 429,94грн. (365,32грн. прострочена заборгованість за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 65 915 064,62грн. прострочена заборгованість по відсотках за кредитом, 125 000грн. поточна заборгованість по відсотках за кредитом) із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів; 24 484 177,31грн. (14 954 111,11грн. пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, 9 530 066,20грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом) із задоволенням у шосту чергу вимог кредиторів;

- ухвалою попереднього засідання суду від 12.11.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС, до якого, серед іншого, включено вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ у розмірі 10 468 300грн. (вимоги, забезпечені заставою майна боржника); у розмірі 7 308грн., з яких 6 090грн. судовий збір за заяву про порушення справи про банкрутство, 1 218грн. судовий збір за заяву про визнання конкурсних вимог кредитора (перша черга); у розмірі 176 464 779,93грн. (четверта черга); у розмірі 24 484 177,31грн. (шоста черга);

- ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2015р. визнано поточні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС у розмірі 9 937 500грн. з задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів.

Таким чином, загальний розмір визнаних судом вимог Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС складає 221 362 065,24грн.

Як вбачається із поданої заяви ОСОБА_4 акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК завершив процедуру приєднання активів і пасивів ПАТ „АКБ „Київ відповідно до поданої до заяви Постанови КМУ від 11.02.2015р. №61 щодо виведення з ринку банку ПАТ „АКБ „Київ шляхом відчуження його активів та зобовязань на користь АБ УКРГАЗБАНК. Заява банківської установи обґрунтована тим, що на підставі укладеного 19.06.2015р. договору між ПАТ „АКБ „Київ та ПАТ АБ УКРГАЗБАНК про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку правонаступником прав та обовязків ПАТ „АКБ „Київ є ПАТ АБ УКРГАЗБАНК.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 19.06.2015р. між ПАТ „АКБ „Київ та ПАТ АБ УКРГАЗБАНК було укладено договір про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку (т.5 а.с.167-174).

Згідно умов вищевказаного договору за даним договором неплатоспроможний банк передає, а приймаючий банк приймає активи неплатоспроможного банку та права вимоги за договорами забезпечення, перелік яких визначено у відповідних реєстрах.

На виконання умов договору про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку від 19.06.2015р., між сторонами було підписано та скріплено печатками відповідні акти (т.5 а.с.175-176).

Як вбачається з п.п. 52, 53 додатку №2 до договору про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку від 19.06.2015р., а саме реєстру активних операцій з юридичними особами, ПАТ АБ УКРГАЗБАНК прийняло від ПАТ „АКБ „Київ активи щодо заборгованості ТОВ „ФФС (т.5 а.с.230-238).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У частині 1 статті 13 Цивільного кодексу України зазначено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 14 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ч.1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

У частині 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство зазначено, що статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобовязанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобовязаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому, арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобовязаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди зобовязувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобовязанні не впливає на права та обовязки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст.21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Перевіривши надані в підтвердження поданої заяви документи, суд вважає за необхідне замінити у справі №916/2018/14 кредитора ОСОБА_4 акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „Київ на ОСОБА_4 акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК з грошовими вимогами у загальному розмірі 221 362 065,24грн.

За положеннями ч.2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі правонаступництва вносяться зміни до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів.

З врахуванням вищевказаних положень, господарський суд зобовязує ліквідатора банкрута внести відомості щодо заміни кредитора на правонаступника до затвердженого ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2014р. реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС.

Керуючись ст.ст.2, 21, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Замінити у справі №916/2018/14 кредитора ОСОБА_4 акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „Київ (01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22; код ЄДРПОУ 14371869) на ОСОБА_4 акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.1; код ЄДРПОУ 23697280) з грошовими вимогами у загальному розмірі 221 362 065,24грн.

2.Зобовязати ліквідатора банкрута внести відомості щодо заміни кредитора на правонаступника до затвердженого ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2014р. реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС. Уточнений реєстр грошових вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФФС надати до господарського суду Одеської області для залучення до матеріалів справи №916/2018/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ (01601, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22); ДПІ у Приморському районі м. Одеси (65012, м.Одеса, Французький бульвар, 7); ТОВ „ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ (65026, м.Одеса, вул. Приморська, 49).

Суддя С.І. Антощук