ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"21" вересня 2015 р.
Справа № 916/10/15-г
За скаргою Селянського (фермерського) господарства "Тритікум” б/н від 21.08.2015р. (вх. ГСОО №2-4674/15 від 25.08.2015р.) на постанову відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі №916/10/15-г
За позовом: Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”;
До відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Тритікум”;
про зобов’язання виконати певні дії та стягнення 25693,50грн.
Суддя Р.В. Волков
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.05.2015 по справі № 916/10/15-г задоволені позовні вимоги Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" до Селянського (фермерського) господарства „Тритікум", останнього зобов’язано передати позивачу 25 тонн елітного насіння озимої пшениці сорту „Дельфін" вартістю 51387грн., стягнуто 25693,50грн. штрафу, 1827,00грн. витрат пов'язаних із сплатою судового збору.
07.07.2015 видані відповідні накази про примусове виконання рішення.
Селянське (фермерське) господарство „Тритікум" звернулось до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (далі Відділ), в якій просить суд визнати незаконною та скасувати Постанову від 04.08.2015 року ВП № 48117229, зобов’язати Відділ усунути допущені порушення законодавства.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2015р. скаргу Селянського (фермерського) господарство „Тритікум" в порядку ст.121-2 ГПК України на дії відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області задоволено повністю та скасовано Постанову про накладення штрафу відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 04.08.2015 року ВП №48117229.
До резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2015р. було помилково включено п.2, а саме про визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, які виявились у винесенні Постанови про накладення штрафу від 04.08.2015 року ВП №48117229.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити помилку у резолютивної частини ухвали по справі №916/10/15-г від 07.09.2015р.
2. Резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області по справі №916/10/15-г від 07.09.2015р. викласти в наступній редакції:
„1. Скаргу Селянського (фермерського) господарство „Тритікум" в порядку ст.121-2 ГПК України на дії відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області задовольнити.
2. Скасувати Постанову про накладення штрафу відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 04.08.2015 року ВП № 48117229.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення".
Суддя Р.В. Волков
Судове рішення № 50911485, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/10/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: