ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.01.2013 р. Справа № 5015/4626/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу
за позовом: Приватного підприємства «Реліквія», см. Львів;
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів;
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ;
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів;
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ.
про: визнання відсутнім права, визнання зобовязань припиненими, визнання договору недійсним та спонукання виконати дії.
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: ОСОБА_3 представник на підставі довіреності;
відповідача 1: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності;
відповідача 2: ОСОБА_4 представник на підставі довіреності;
третьої особи 1: не з'явився;
третьої особи 2: не з'явився.
Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 06.11.2012 року порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Реліквія» до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання відсутнім права, визнання зобовязань припиненими, визнання договору недійсним та спонукання виконати дії. Розгляд справи призначено на 26.11.2012 року. Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав, викладених у відповідних ухвалах та протоколах судових засідань господарського суду.
В судовому засіданні 18.01.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Представник відповідачів позов заперечив, відзив не подав. Треті особи в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 22.01.2013 р. на 10-00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.
3.При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.
4.Зобовязати позивача:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матвіїв Р.І.
Судове рішення № 50911357, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4626/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: