Ухвала суду № 50911321, 06.03.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2015 р. Справа № 914/4003/14

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, судді А.Мазовіти, судді М.Петрашка розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуддизайн, м. Львів;

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства ТІМ, м. Львів;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів;

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006 року та застосування наслідків його недійсності.

На розгляді у господарському суді Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуддизайн до ОСОБА_1 підприємства ТІМ за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006 року та застосування наслідків його недійсності.

26.02.2015 року судом винесено ухвалу про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуддизайн про збільшення позовних вимог з підстав, зазначених у відповідній ухвалі.

03.03.2015 року до господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуддизайн на ухвалу суду від 26.02.2015 року про повернення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог (вх. № 811/15 від 23.02.2015 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України наводиться вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, і ухвала про поврення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог у такому переліку відсутня. Про можливість оскарження ухвали про поврення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог не вказано і в інших статях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Аналогічне положення міститься у п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Житлобуддизайн апеляційну скаргу вх.№ 196/15-01 від 03.03.2015 року на ухвалу суду від 26.02.2015 року про повернення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог у справі № 914/4003/14.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9-ти арк.

Гловуючий суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Мазовата А.Б.

Суддя Петрашко М.М.