Ухвала суду № 50910844, 22.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.09.2015

Справа № 910/2337/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району»

про стягнення 9 580 821,61 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення 9 580 821,61 грн., з яких 9 214 669,27 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 85 814,96 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 280 337,39 грн. – 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов’язань згідно договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 320056 від 13.11.2003.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 (суддя Самсін Р.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/2337/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 у справі № 910/2337/13 призначено судову економічну експертизу, провадження у вказаній справі зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Розпорядженням № 04-23/22 від 15.01.2014, у зв’язку з обранням судді Самсіна Р.І. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи за наслідками якого справу № 910/2337/13 передано на розгляд судді Коткова О.В.

15.01.2014 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/2337/13 разом з висновком судового експерта № 8297/13-45 від 26.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 поновлено провадження у справі № 910/2337/13 та призначено до розгляду на 11.02.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 продовжено строк вирішення спору на 15 (п’ятнадцять) днів.

В судовому засіданні 11.02.2014 було оголошено перерву до 06.03.2014.

11.02.2014 до суду від відповідача надійшло клопотання № 88/6 від 11.02.2014 про призначення додаткової експертизи по справі. В обґрунтування відповідного клопотання відповідач вказав, що експертиза була проведена не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 призначено у справі № 910/2337/13 додаткову комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз»; провадження у справі № 910/2337/13 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

14.08.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Судових Експертиз» на адресу суду надійшли листи № ГСМК-0603-‘4-4 від 12.06.2014 та № ГСМК-0603-14-5 від 12.06.2014 разом з клопотаннями

Листом від 15.08.2014 (суддя Котков О.В.) Господарським судом міста Києва витребувано матеріали справи № 910/2337/13 для розгляду клопотань експерта.

23.06.2015 матеріали справи № 910/2337/13 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/756 від 23.06.2015, у зв’язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Коткова О.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/2337/13 за наслідками якого справу передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

Частиною 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/2337/13 для витребування документів необхідних для вирішення питань поставлених перед експертизою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/2337/13.

2. Розгляд справи призначити на 06.10.2015 о 10:00 год. Зал судових засідань № 8.

3. Зобов’язати позивача подати належним чином засвідчені копії наступних документів

- табуляграм у розрізі кожного будинку та особового рахунку з розподілом по кожній категорії споживачів, які обслуговує КП «ЦОС Шевченківського району» за період з 01.10.2010 по 01.01.2013, в яких повинні бути зазначені наступні дані:

- тип споживання (опалення, гаряче водопостачання);

- навантаження Г/кал. на (годину, добу);

- відсоток теплової енергії, спожитої житловими приміщеннями;

- відсоток теплової енергії, спожитої нежитловими приміщеннями;

- показники розрахункової температури зовнішнього повітря для проектування опалення будинків;

- кількість діб/годин впродовж яких постачалася теплова енергія;

- цифровий вираз розрахункового коефіцієнту, який був застосований у відповідному місяці із зазначенням усіх величин, відповідно до яких вирахуваний даний коефіцієнт;

- обсяг спожитої теплової енергії у житлових приміщеннях населенням;

- обсяг спожитої теплової енергії у нежитлових приміщеннях;

- обсяг теплової енергії на гаряче водопостачання;

- тариф у гривні на спожиту теплову енергію у житлових приміщеннях населенням;

- тариф у гривні на спожиту теплову енергію у нежитлових приміщеннях;

- тариф у гривні на гаряче водопостачання;

- вартість спожитої теплової енергії без урахування ПДВ;

- вартість спожитої теплової енергії з урахуванням ПДВ.

4. Зобов’язати сторони подати належним чином засвідчені копії наступних документів

- додатків до договору № 32-0056 від 13.11.2003 за номерами 3, 4, 6, 7.

- актів, за підписом представника ПАТ «Київенерго», складених у разі непередбачених перерв у теплопостачанні. Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні «КТМ-204 України 244-94»;

- розпоряджень Київської міської державної адміністрації «Про погодження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення», які діяли в період з 01.10.2010 по 01.01.2013;

- розпоряджень Київської міської державної адміністрації «Про погодження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ», які діяли в період з 01.10.2010 по 01.01.2013;

- розпоряджень Київської міської державної адміністрації «Про погодження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для інших споживачів», які діяли в період з 01.10.2010 по 01.01.2013;

- відомостей обліку показників лічильників теплової енергії, зокрема по наступних житлових будинках:

вул. Мала Житомирська, 10:

- за жовтень 2010 року;

- за період з 21.02.2011 по 30.09.2011

вул. Костьольна, 5:

- за період з 01.10.2010 по 30.09.2011;

- за період з 24.07.2012 по 30.09.2012

вул. Костьольна, 7:

- за період з 01.10.2010 по 30.09.2011;

- за період з 19.04.2012 по 30.09.2012

вул. Костьольна, 3/2:

- за період з 21.03.2011 по 24.10.2011

вул. Михайлівська, 24/а:

- за період з 01.10.2010 по 28.02.2011;

- за період з 20.04.2011 по 30.09.2011;

- за період з 19.04.2012 по 22.05.2012

вул. Володимирська, 19:

- за період з 20.04.2011 по 30.09.2011;

- за період з 19.04.2012 по 31.05.2012

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Суддя В.В. Сівакова