Ухвала суду № 50910178, 29.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.07.10 Справа № 16/146/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом селянського (фермерського) господарства Ясени (70560, с.Мирне Оріхівського району Запорізької області, вул.Фермерська, 1, код ЄДРПОУ 20484000)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інтерсталь (71500, м.Енергодар Запорізької області, пр.Будівельників, 22, код ЄДРПОУ 30284993)

про стягнення 18640,44 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов.03/01 від 01.01.2009)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №56 від 10.08.10)

ВСТАНОВЛЕНО:

С(Ф)Г Ясени, с.Мирне Оріхівського району Запорізької області звернулось з позовом до ТОВ Інтерсталь, м.Енергодар Запорізької області про стягнення 18640,44 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу сільськогосподарського врожаю 2009 року № 09/003 від 16.02.2009.

Ухвалою від 07.06.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/146/10 з призначенням судового засідання на 13.07.2010.

Відповідач письмового відзиву на позов не представив, звернувся з клопотанням про обєднання даної справи № 16/146/10 зі справою № 17/204д/10 за позовом ТОВ Інтерсталь, Запорізька область, м. Енергодар до відповідача С(Ф)Г Ясени, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне про розірвання договору № 09/003 від 16.02.2009 та стягнення 102 645,59 грн. Заявлене клопотання відповідач обґрунтовує ст.. 58 ГПК України, а також повязаністю спорів, неможливістю обєктивного та повного їх вирішення при окремому розгляді справ.

Позивач проти клопотання заперечує, вважає можливим розгляд вказаних справ в окремих провадженнях, бо у позовів різні підстави виникнення, крім того, справи перебувають у провадженні різних суддів.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши доводи сторін, суд відхиляє клопотання з наступних підстав.

Для розгляду можливості обєднання кількох однорідних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, справи мають перебувати в провадженні одного й того ж складу суду. Справи ж 16/146/10 ( суддя Ніколаєнко Р.А.) та № 17/204д/10 (суддя Корсун В.Л.) перебувають на розгляді у різних суддів, що виключає можливість вирішення питання щодо їх обєднання.

За усним клопотанням відповідача, ухвалою від 13.07.2010 судове засідання було відкладено до 29.07.2010.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, зазначив, що позов вважає безпідставним, позивач не виконав вимоги договору, рахунки-фактури на оплату відповідачу не виставляв та самовільно припинив поставку продукції. Також наголосив, що в провадженні суду перебуває справа № 17/204д/10 за позовом ТОВ Інтерсталь до СФГ Ясени про розірвання договору 09/003 та стягнення 102 645,59 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення головою суду його клопотання про обєднання даної справи та справи № 17/204д/10. Клопотання судом відхилено з наступних підстав.

Ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено чіткий перелік підстав для зупинення провадження по справі, серед яких обовязок суду зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом та право суду зупинити провадження по справі у випадках : 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Підстави, за якою відповідач просить зупинити провадження по справі, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень по суті спору керівників сторін на час укладення договору №09/003 від 16.02.2009, а саме від ТОВ Інтерсталь- ОСОБА_3, від СФГ Ясени- ОСОБА_4

Позивач проти клопотання не заперечує, просить його вирішити на розсуд суду, зазначив, що ОСОБА_4 хоча на даний час і не є керівником СФГ, але в господарстві працює.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає необхідним викликати в наступне судове засідання для надання пояснення по суті спору керівників сторін - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розгляд справи відкласти до 09.08.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09.08.2010 об 11.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Явку сторін, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали направити сторонам, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя Р.Ніколаєнко